home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 37235 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!uchinews!ellis!sip1
  3. From: sip1@ellis.uchicago.edu (Timothy F. Sipples)
  4. Subject: Re: Syquest performance
  5. Message-ID: <1992Nov21.013932.21020@midway.uchicago.edu>
  6. Keywords: info wanted - detailed if possible!
  7. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  8. Reply-To: sip1@midway.uchicago.edu
  9. Organization: Dept. of Econ., Univ. of Chicago
  10. References: <1992Nov13.131134.13201@bnr.ca> <84006@ut-emx.uucp>
  11. Date: Sat, 21 Nov 1992 01:39:32 GMT
  12. Lines: 18
  13.  
  14. In article <84006@ut-emx.uucp> futeh@ccwf.cc.utexas.edu (Futeh Kao) writes:
  15. >Why is IBM so inept in writing scsi drivers?
  16.  
  17. I just thought I'd jump in on the last question.  There is no SCSI
  18. hardware standard on the PC.  And SCSI itself, at least before SCSI-2,
  19. is not really a standard.  There are at least a dozen makers of PC
  20. SCSI adapters, each available in several permutations, and hundreds of
  21. possible devices which can be attached to these adapters.
  22.  
  23. The example you provided, however (the NeXT) is a very much more
  24. tightly controlled system, with the vast majority of hardware from but
  25. one vendor.  And the NeXT never did have to contend with DOS.  :-)
  26.  
  27. -- 
  28. Timothy F. Sipples      | Read the OS/2 FAQ List 2.0g, available from
  29. sip1@ellis.uchicago.edu | 128.123.35.151, anonymous ftp, in /pub/os2/all/info
  30. Dept. of Econ., Univ.   | /faq, or from LISTSERV@BLEKUL11.BITNET (send "HELP")
  31. of Chicago, 60637       | [Read the List, THEN post to ONE OS/2 newsgroup.]
  32.