home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / object / 4305 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.object
  2. Path: sparky!uunet!walter!porthos!dancer!haim
  3. From: haim@dancer.cc.bellcore.com (kilov,haim)
  4. Subject: Re: Entity Relationships -> Objects
  5. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  6. Date: Mon, 23 Nov 92 17:59:33 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov23.175933.14875@porthos.cc.bellcore.com>
  8. References: <BxyzJL.K9L@fig.citib.com>
  9. Sender: netnews@porthos.cc.bellcore.com (USENET System Software)
  10. Lines: 21
  11.  
  12. There exists no inherent contradiction between ER and OO approaches. The
  13. building block library that is reused in information modeling certainly
  14. includes associations. These associations are defined by operations jointly
  15. owned by their components. Naturally, there exist different kinds of such
  16. associations that may be defined precisely and explicitly, in an
  17. implementation-independent manner (OO). They are reused in various applications.
  18. Certainly, various extended ER models provide a good starting point for
  19. formalizing the informal descriptions of these associations.
  20.  
  21. We are doing this in Bellcore. This has been described in some of our
  22. documents (I had mentioned in comp.object about "The framework: a disciplined
  23. approach to analysis", for example), and also in outside publications
  24. (TOOLS '91, Workshop 4 at OOPSLA-92, OO(D)A Workshop at OOPSLA-91, DSOM '92,
  25. TINA '92, etc., to name a few). Some of these ideas have been included also
  26. in the General Relationship Model draft ISO standard for management
  27. information base.
  28.  
  29. Hope this helps.
  30.  
  31. -Haim Kilov
  32. haim@bcr.cc.bellcore.com
  33.