home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / object / 4304 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!agate!ames!data.nas.nasa.gov!taligent!apple!veritas!amdcad!dvorak.amd.com!usenet
  2. From: rpomeroy@aunext3.amd.com (Ron Pomeroy x(Coop))
  3. Newsgroups: comp.object
  4. Subject: Re: Is Borland the leader in technology?
  5. Message-ID: <1992Nov23.144759.1958@dvorak.amd.com>
  6. Date: 23 Nov 92 14:47:59 GMT
  7. References: <henley.921120131853@wilbur.eng.auburn.edu>
  8. Sender: usenet@dvorak.amd.com (Usenet News)
  9. Reply-To: rpomeroy@aunext3.amd.com
  10. Distribution: usa
  11. Organization: Advanced Micro Devices, Inc.; Austin, Texas
  12. Lines: 32
  13.  
  14. In article <henley.921120131853@wilbur.eng.auburn.edu> henley@eng.auburn.edu  
  15. (James Paul Henley) writes:
  16. >>In article <1992Nov17.124222.12003@bsu-ucs> 00skolis@leo.bsuvc.bsu.edu  
  17. writes:
  18. >>>Borland claims to be the leader in Object Oriented Programming. Why do
  19. >>>you feel they can hold this title in concern to the latest in technology?
  20. >>>I am looking to see what advantages they offer as opposed to other
  21. >>>companies.
  22. >>
  23. >>
  24. >>I would say the Borland is the leader in making Object Oriented Programming
  25. >>avialable to the masses.  Turbo Pascal, for example, gives a smooth  
  26. transition
  27. >>from traditional programming to object oriented programming, and I think has
  28. >>the easiest learning curve.  I started learning OOPs by taking some programs
  29. >>in Turbo Pascal, and converting things one by one to the OOP way of doing 
  30. >>things.  By the time I finished, I realized that it might have been better to
  31. >>start over from scratch, but I probably never would have attempted that.
  32. >>
  33. >>The similarity between objects and records in Turbo Pascal gives someone with
  34. >>a Pascal background a jump start in declaring static objects.  Going to 
  35. >>dynamic objects takes a while to get used to, but even then the transition
  36. >>to dynamic objects and virtual methods is fairly smooth.  It just takes an
  37.                          ^^^^^^^^^^^^^^^
  38.                          Ick ! ...Talk about leading someone down the primrose
  39.                                   path :-)  Use a fair amout of these and
  40.                                   watch performance evaporate.
  41. --
  42. Ronald Pomeroy        [Objective-Cruntime: [Smalltalk runtime]];
  43. Advanced Micro Devices    [self dream-on];
  44. CAM Applications Group
  45. rpomeroy@aunext1.amd.com (NeXTmail preferred)
  46.