home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / mail / misc / 3769 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  5.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!manuel.anu.edu.au!jatz.aarnet.edu.au!pte900
  2. From: pte900@jatz.aarnet.edu.au (Peter Elford)
  3. Newsgroups: comp.mail.misc
  4. Subject: Re: Mail-Server
  5. Date: 23 Nov 1992 02:43:18 GMT
  6. Organization: AARNet
  7. Lines: 93
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1epgg8INN63k@manuel.anu.edu.au>
  10. References: <scs.721582489@hela.iti.org> <1dumvpINNdmq@nigel.msen.com> <58-PCNews-124beta@pos.apana.org.au> <928254992DN5.61R@tanda.isis.org>
  11. Reply-To: P.Elford@aarnet.edu.au
  12. NNTP-Posting-Host: 139.130.204.4
  13.  
  14. The following comments are my personal opinions and do not necessarily
  15. refelect those of my employer ...
  16.  
  17. In article <928254992DN5.61R@tanda.isis.org>, marc@tanda.isis.org (Marc Thibault) writes:
  18. |> In article <58-PCNews-124beta@pos.apana.org.au> 
  19. |> (Mark Purcell) writes: 
  20. |> 
  21. |> > There is one option which I have found and adopted, that is the
  22. |> > Australian Public Access Network Association (APANA) which uses the MX
  23. |> > *.apana.org.au.  This is a non profit organisation which is trying to
  24. |> > support Public access in Australia.  APANA has set up a uucp network across
  25. |> 
  26. |>        It sounds like you folks need to stimulate the "for profit"
  27. |>        network business that is turning NA into an on-line society.
  28.  
  29. Those at the coal face of the AARNet operation recognise the economies
  30. of scale and likely savings to the existing owners and operators of a
  31. national IP network that would result from an open access, commercial
  32. position. 
  33.  
  34. However, if the owners of network (in our case the Australian Universities,
  35. represented by their Vice Chancellors) decide that the network will be
  36. restricted to use by universities and the CSIRO (a national research
  37. organisation a bit like the US national labs) and other organisations
  38. with "compatible interests" then that's their decision.
  39.  
  40. |>        Many thousands of us pay about $100/year (the cost of two good
  41. |>        technical reference books) for internet/uucp access via
  42. |>        commercial hosts set up for that purpose. Most of these are in
  43. |>        someone's basement or den.
  44. |> 
  45. |>        In Ottawa (pop. 400,000) there are at least two 'pure' uucp
  46. |>        services and a number of BBS' that include internet mail and
  47. |>        usenet news along with the dozen or so BBS networks. The small
  48. |>        fee ensures that each of these services has hundreds of users;
  49. |>        more than enough to pay for the equipment and lines.
  50.  
  51. Mark made an error in his orirginal posting. The $1000 MX fee is *not*
  52. for an MX record - it is for electronic mail access to AARNet's infrastructure.
  53. The MX record is part of parcel of all this.
  54.  
  55. Mark also did not mention that *exactly* the same service, ie. mail access
  56. to AARNet, is available to individual members of the Australian UNIX
  57. Users Group (AUUG), for $250 per year.
  58.  
  59. Please note these charges are an access fee only - a third party organisation
  60. (of which there are many) needs to provide the store and forward gateway.
  61.  
  62. I would like to also point out that the cost of reaching the Internet 
  63. from Australia is just a little more than it might be in most parts
  64. of the US. We currently operate a 512K link to the US and it costs
  65. some $500,000 per year for a *half* circuit.
  66.  
  67. |> > the country linking major cities via the one MX, with member sites paying for
  68. |> > the long distance calls from their back pocket.  But AARNET aren't really happy
  69. |> > with this, using one MX to service groups of machines which may be
  70. |> > in other states, and want to hit APANA with $1000/state for usage.
  71. |> 
  72. |>         AARNET needs a few competitors who're not so greedy. I'd lobby
  73. |>         your indigenous BBS community to take a shot at it.
  74.  
  75. AARNet is many things - greedy it is not. We have two (2) full time
  76. staff, a severely constrained budget and very little room for movement
  77. in regards to policy. Our IP access charges are based on what it costs
  78. to run links to the full AARNet members (the Australian universities),
  79. and the mail-only charges are a result of a protracted (and ugly)
  80. discussion that was had over the network in late 1989/90, where the
  81. organisations that acted as store/forward gateways collectively said
  82. they did not wish to do volume charges (the $1000/$250 is not volume
  83. dependant).
  84.  
  85. A full list of all organisations connected to AARNet (which is a damn
  86. sight more than just universities) can be found in 
  87.  
  88.     aarnet.edu.au:pub/doc/aarnet-members.txt
  89.  
  90. Details of the Affiliate membership program are in
  91.  
  92.     aarnet.edu.au:pub/doc/affiliate.txt    (or .rtf or .ps)
  93.     aarnet.edu.aupub/doc/auug-affiliate-form
  94.  
  95. There are also several sites that offer dial-up UNIX and similar services.
  96.  
  97. APANA have negotiated a deal that I believe meets their needs. Any other
  98. entity representing a common-interest user community know how to reach us.
  99.  
  100. -- 
  101. Peter Elford,                             e-mail: P.Elford@aarnet.edu.au
  102. Network Co-ordinator                      phone: +61 6 249 3542
  103. Australian Academic Research Network      fax:   +61 6 249 1369
  104. c/o, Computer Services Centre             pager: +61 6 245 3035
  105. Australian National University            post: GPO Box 1142     
  106. Canberra, AUSTRALIA                             Canberra ACT 2601
  107.