home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / cplus / 16750 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!mole-end!mat
  3. From: mat@mole-end.matawan.nj.us
  4. Subject: Re: Should I use a generic object which all others inherit from
  5. Message-ID: <1992Nov22.190424.964@mole-end.matawan.nj.us>
  6. Summary: It's NOT OOP!  It IS OOP!  IS NOT!  IS!  IS NOT!  IS!  IS NOT!  ...
  7. Organization: :
  8. References: <3762@news.cerf.net> <1992Nov17.190821.18348@informix.com> <1992Nov20.133441.27425@ucc.su.OZ.AU>
  9. Date: Sun, 22 Nov 1992 19:04:24 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1992Nov20.133441.27425@ucc.su.OZ.AU>, maxtal@extro.ucc.su.OZ.AU (John MAX Skaller) writes:
  13. > In article <1992Nov17.190821.18348@informix.com> cshaver@informix.com (Craig Shaver) writes:
  14. > >In article <3762@news.cerf.net> hlf@nic.cerf.net (Howard Ferguson) writes:
  15.  
  16. > >I have to think some of the people involved with C++ have no idea what the
  17. > >basis of OOP really is.  They are simply using C++ as an improved C.
  18.  
  19. There's lots of discussion on what `OOP' really is.  To some, it is the
  20. style fostered by a particular OOPL.  To others, the meaning is not so much
  21. in the idiomatic style of message interaction but in encapsulating program
  22. and data in `objects' and programming with them.
  23.  
  24. A broader view will allow you to see, understand, and learn more.
  25. -- 
  26.  (This man's opinions are his own.)
  27.  From mole-end                Mark Terribile
  28.  
  29.  mat@mole-end.matawan.nj.us, Somewhere in Matawan, NJ
  30.