home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / humanfa / 2653 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!caen!nic.umass.edu!umassd.edu!SMUCS1.UMASSD.EDU!PNSF01DW
  2. From: pnsf01dw@UMASSD.EDU (Dennis J. Wilkinson)
  3. Newsgroups: comp.human-factors
  4. Subject: Re: Scientific support for GUIs?
  5. Message-ID: <Bxv6pv.2o7@umassd.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 14:25:06 GMT
  7. Article-I.D.: umassd.Bxv6pv.2o7
  8. References: <1992Nov17.102543.1@cc.helsinki.fi>
  9. Sender: usenet@umassd.edu (USENET News System)
  10. Reply-To: pnsf01dw@UMASSD.EDU
  11. Organization: UMASS DARTMOUTH, NO. DARTMOUTH, MA.
  12. Lines: 22
  13.  
  14. In article <1992Nov17.102543.1@cc.helsinki.fi>, mlindholm@cc.helsinki.fi writes:
  15. >Why haven't I ever seen an article, where the graphical (destop
  16. >metaphor) and command-line user interfaces had been compared?  
  17. >In other words, is there any objective support to Apple's claims, 
  18. >that the Macintosh interface is easier to learn and that people 
  19. >are more productive when using Macintoshes?
  20.  
  21. Try-
  22.  
  23. Whiteside, J., Jones, S., Levy, P.S., and Wixon, D., _User Performance with
  24.    Command, Menu, and Iconic Interfaces_, in the Proceedings of ACM CHI'85
  25.    Conference on Human Factors in Computing Systems, 1985, pp. 185-191.
  26.  
  27. If I remember the article, the gist of it is that, although in the end interface
  28. style is not related to performance level, the learning curve for iconic
  29. interface systems is much shorter (learning is faster). 
  30.  
  31. ----------------------------------------------------
  32. Dennis J. Wilkinson, II  (pnsf01dw@umassd.edu)
  33. University of Massachusetts Dartmouth - Design/CS Project
  34.  
  35. The opinions reflected in this post are MINE!!!! ALL MINE!!!!!
  36.