home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / modems / 16923 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  958 b   |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!engr.uark.edu!hbj
  3. From: hbj@engr.uark.edu (Bernard Johnson)
  4. Subject: Re: ZyXEL: Fall Forward? Yes or No?
  5. Message-ID: <1992Nov17.063557.22167@engr.uark.edu>
  6. Sender: netnews@engr.uark.edu (NetNews Administrator)
  7. Nntp-Posting-Host: engr.uark.edu
  8. Organization: University of Arkansas
  9. References: <rhoward.721069740@matd> <oi0cuB1w165w@zswamp.UUCP>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 06:35:57 GMT
  11. Lines: 12
  12.  
  13. geoff@zswamp.UUCP (Geoffrey Welsh) writes:
  14.  
  15. >   *All* V.32bis modems must support fallback and fallforward requests.  
  16. >However, they are not obliged to honour them (i.e., they may refuse and insist 
  17. >on keeping the current speed), 
  18.  
  19. I really wouldn't call that supporting it then.  The way I understood the spec
  20. was that the modem was not required to initiate a fall{back/forward} but must
  21. honor one if requested by the connected modem.
  22.  
  23. Bernard Johnson
  24. hbj@engr.uark.edu
  25.