home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / database / 7968 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  948 b 
  1. Xref: sparky comp.databases:7968 comp.databases.ingres:1946
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!ucbvax!mtxinu!sybase!wong
  3. From: wong@sybase.com (J. Wong)
  4. Newsgroups: comp.databases,comp.databases.ingres
  5. Subject: Re: Ingres questions
  6. Message-ID: <25987@sybase.sybase.com>
  7. Date: 18 Nov 92 06:16:41 GMT
  8. References: <10NOV199217373383@stars.gsfc.nasa.gov> <1992Nov11.180040.7771@dcatlas.dot.gov>
  9. Sender: news@Sybase.COM
  10. Distribution: usa
  11. Organization: Sybase, Inc.
  12. Lines: 8
  13.  
  14. In article <1992Nov11.180040.7771@dcatlas.dot.gov> sethg@dcatlas.dot.gov (Seth Grimes) writes:
  15. >I don't know of any workaround other than vertically partitioning your tables.
  16. >On the other hand, Ingres 6.5 to be released in the spring will support BLOBs
  17. >and presumably remove the 2000-byte limit (based on Ingres's current page
  18. >size of 2048 bytes) on general fields.
  19.  
  20. Wrong!  INGRES 6.5 will support BLOBs as columns, but will not remove the 2000
  21. byte limit on tuple size.
  22.