home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / benchmar / 1726 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.benchmarks:1726 comp.arch:10870
  2. Newsgroups: comp.benchmarks,comp.arch
  3. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!nntp.msstate.edu!willis1.cis.uab.edu!hyatt
  4. From: hyatt@cis.uab.edu (Robert Hyatt)
  5. Subject: Re: Who wants faster machines  was  DEC ALPHA Performance Claims
  6. Message-ID: <1992Nov18.175349.1664@cis.uab.edu>
  7. Organization: University of Alabama at Birmingham
  8. References: <BxM81s.LxL@apollo.hp.com> <1992Nov18.012919.2493@cs.uow.edu.au> <1992Nov18.162956.2990@ncar.ucar.edu>
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 17:53:49 GMT
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <1992Nov18.162956.2990@ncar.ucar.edu> pack@acd.ucar.edu (Daniel Packman) writes:
  13. >In article <1992Nov18.012919.2493@cs.uow.edu.au> pdg@cs.uow.edu.au (Peter Gray) writes:
  14. >>
  15. >>Which nicely ties in with my opinion of the "Specmark race"
  16. >>which is "who cares?". At our site we have ~100 SUN's.
  17. >>No HP, no DEC, no RS6000. How many of our SUN users want
  18. >>a faster machine? About 2. For the rest 10 Mips (SS1 type speed)
  19. >>is plenty....  How many banks need 100 Mips on peoples desktops?
  20. >>
  21. >
  22. >As has been said, who cares if the payroll program that runs overnight
  23. >takes 8 hours or 8 minutes?  Indeed, in certain situations speed is
  24. >not that important.  For us, however, we find present algorithms still
  25. >limited by the speed of processors available.  With faster machines,
  26. >still more complex calculations become possible.  I cannot forsee a
  27. >faster machine that will be perceived by scientific institutions as
  28. >irrelevant.
  29. >
  30. >
  31. >
  32.  
  33. I agree.  Even if I were to stop doing "number crunching" on my workstation,
  34. I still care about how quickly it can pop up the mailtool, or pop up a
  35. new window, or run a document thru LaTeX or compile a program.  Once it can
  36. do any of these (or similar) functions in "zero" time (which could be defined
  37. as less than .25 seconds) then anything faster wouldn't affect me.  For now,
  38. SS1 speeds are fair, but not great.  I have an SS2 (40mhz) with a local 400
  39. meg disk and it is better.  However, as X grows and increases it's function-
  40. ality more, it will become too slow.  My old Sun 3/50 seemed quite fast
  41. five years ago.  Now, you can't give 'em away.  In essence, any appreciable
  42. delay is noticable and anything that can be done to reduce it will have a
  43. BIG market.  When you start cracking .1 sec intervals, then you really are
  44. talking to the true number crunchers and not the majority of workstation
  45. users.  But there are still Cray's for 'em ........
  46.  
  47. Bob
  48.  
  49. -- 
  50. !Robert Hyatt                    Computer and Information Sciences   !
  51. !hyatt@cis.uab.edu               University of Alabama at Birmingham !
  52.