home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / benchmar / 1725 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!zarquon!walter
  2. From: walter@zarquon.Eng.Sun.COM (Walter Bays)
  3. Newsgroups: comp.benchmarks
  4. Subject: Re: SPEC : questions, copyright, summary - a database of spec's ?
  5. Date: 18 Nov 1992 17:52:04 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems
  7. Lines: 37
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <lgl0m4INNp40@exodus.Eng.Sun.COM>
  10. References: <1992Nov17.191610.6290@news.acns.nwu.edu>
  11. Reply-To: walter@zarquon.Eng.Sun.COM
  12. NNTP-Posting-Host: zarquon
  13.  
  14. >In article <1992Nov16.143948.27382@crc.ac.uk> ifenton@crc.ac.uk (I. Fenton) writes:
  15. >>i would like to complie a list of all (!) SPECmark ratings, both INT & FP,
  16.  
  17. SPECint92 and SPECfp92 are the best "single number" metrics for processor speed.
  18.  
  19. SPECrate_int92 and SPECrate_fp92 are the best "single number" metrics
  20. for total CPU system throughput.  They do not indicate performance of a
  21. single job, nor of a mixed CPU & I/O workload.
  22.  
  23. In article 6290@news.acns.nwu.edu, gof@casbah.acns.nwu.edu (Gerald Fountain) writes:
  24. >This sounds great.  I think this would be a great idea.  I would vote that you
  25. >include the component scores in the SPEC ratings as well.  They sometimes show
  26. >some interesting features (HP 700 series has *very* high MATRIX operations it
  27. >would seem!).
  28.  
  29. Looking also at individual benchmark SPEC ratios is better than only
  30. looking at geometric mean, and would help you spot unrepresentative
  31. anomalies like 030.matrix300 in the old SPEC89 suite.  But from my own
  32. experience, I suspect anyone will find daunting the effort of keeping
  33. even the summary numbers accurate and up to date.
  34.  
  35. I would caution anyone maintaining a summary list to be sure to record
  36. the source and date of each entry, e.g. "Dec-92 Newsletter", "May-92
  37. Press Release", else it will prove difficult to verify information and
  38. correct out of date information.
  39.  
  40. Beginning in January, Release 1 tapes (SPECmark89) will no longer be
  41. supported, and results from that suite will be marked "obsolete".
  42.  
  43.  
  44. (Though mostly in accord with my SPEC colleagues, these views nevertheless
  45. contain my own opinions.)
  46. ---
  47. Walter Bays                                         walter.bays@eng.sun.com
  48. Sun Microsystems,  2550 Garcia Ave.,  MTV15-404,  Mountain View,  CA  94043
  49. (415) 336-3689     SPEC Steering Committee Chairman      FAX (415) 968-4873
  50.  
  51.