home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / arch / 10997 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!psinntp!psinntp!parlan!richardw
  2. From: richardw@hub.parallan.com (Richard Walter)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: What happened to the UCSD p-System?
  5. Message-ID: <8qmiuB1w164w@hub.parallan.com>
  6. Date: Thu, 19 Nov 92 18:14:42 PST
  7. References: <1992Nov17.162428.15881@coe.montana.edu>
  8. Organization: Parallan Computer, Mountain View CA
  9. Lines: 35
  10.  
  11. uesu03@giac1.oscs.montana.edu (Lou Glassy) writes:
  12.  
  13. > Is the idea of running code on virtual machines dead?
  14. > Found a couple of old books yesterday on the p-System and 
  15. > MINT.  
  16. > 
  17. > The possibility of taking my binary from machine to machine,
  18. > (with possibly different physical architectures), and having
  19. > it run without dinking, is an intriguing one.
  20. > 
  21. > Is any work going on in this area?  Or does performance pay
  22. > more than portability?
  23. > 
  24. Firstly, there is a commercial package called "Soft-PC" which runs on
  25. Macintoshes and emulates a PC.  Also, isn't this one of the basic
  26. ideas of Windows NT?  Since NT is supposed to be platform independent,
  27. if you are running on an Alpha and then start-up an application compiled
  28. for the Intel x86 family, won't NT really startup an x86 emulator and
  29. run the application inside of that?
  30.  
  31. I guess that these aren't really p-code systems.  But then again, if
  32. you run the same p-code on all platforms, then all systems will suffer
  33. a performance hit, while if you compile it for one system and run under
  34. emulators on all others, then at least the one system running native
  35. code will have good performance while the others take the hit.
  36.  
  37. Also, I read recently (within the last 6 months) in some trade journal
  38. (Info-world, I think) that Microsoft is writing some windows application
  39. (I think it was a database) in p-code for some reason.  (I know that
  40. this last bit sounds really, really hazy, but I do know that I saw
  41. the headline with something like "Microsoft brings back P-Code" (there
  42. I go being vague again...:)).
  43.  
  44. -Richard Walter
  45. richardw@parallan.com
  46.