home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / arch / 10831 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.1 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sdd.hp.com!wupost!gumby!yale!yale.edu!ira.uka.de!ira.uka.de!smurf.sub.org!incom!orfeo!qb!vhs
  3. From: vhs@rhein-main.de (Volker Herminghaus-Shirai)
  4. Subject: Re: DEC ALPHA Performance Claims
  5. Message-ID: <1992Nov16.123221.9069@qb.rhein-main.de>
  6. Sender: vhs@qb.rhein-main.de (Volker Herminghaus-Shirai)
  7. Reply-To: vhs@rhein-main.de
  8. References: <1992Nov15.010845.25121@fasttech.com>
  9. Date: Mon, 16 Nov 92 12:32:21 GMT
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In article <1992Nov15.010845.25121@fasttech.com> zeke@fasttech.com (Bohdan  
  13. Tashchuk) writes:
  14. > In <1992Nov13.165319.11391@crc.ac.uk> ifenton@crc.ac.uk (I. Fenton) writes:
  15. > 
  16. > >i didn't write the numbers down, but i think that the low-end ALPHA
  17. > >box is a 133MHz job which gives a specint92 of about 70-ish (?).  from what
  18. > >i remember the 486-50MHz has a specint92 of around 30.  so, MHz for MHz,
  19. > >alpha seems no better than a 486... or i am a twit ?!
  20. > 
  21. > MHz for MHz the 486 has very good integer performance. The R3000 is a little
  22. > better, but many other RISCs aren't. The 486 has much poorer floating point
  23. > performance than RISCs, but this isn't relevant to most DOS applications.
  24. > 
  25. > Intel has been doing a good job keeping their "market niche" happy. (Can you
  26. > call their overwhelming market share a "niche"?)
  27. > 
  28. > I'd like to hear from RISC architects and implementers on this topic. Given
  29. > all the touted advantages of RISC, why aren't they blowing Intel away?
  30.  
  31. Too many computer-illiterates getting caught by M$'s and intel's
  32. marketing hype.
  33.  
  34. > The bottom line is that Intel has kept up with RISC much better than most
  35. > RISC companies thought they would.
  36.  
  37. They are lagging in both absolute performance and in price/performance behind
  38. many RISC chips (comparing *existing* chips at any point of time).
  39.  
  40. [rest deleted]
  41.  
  42. NewsGrazer: error opening /dev/flame-suit: permission denied
  43.  
  44. HELP!!!
  45.  
  46. --
  47. Volker Herminghaus-Shirai (vhs@rhein-main.de)
  48.  
  49. Computer industry: Industry in which the number of units sold of any
  50. given product is inversely proportional to its technical excellence.
  51. See also: MS-DOS, Windows, IBM-PC, X, QWERTY,
  52.           80x86, TrueType, Survival of the shittest.
  53.