home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / co / general / 1976 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!copper!aspen.craycos.com!sog
  2. From: sog@craycos.com (Steve Gombosi)
  3. Newsgroups: co.general
  4. Subject: Re: interesting thought (amendment 2)
  5. Message-ID: <1992Nov22.165919.2492@craycos.com>
  6. Date: 22 Nov 92 16:59:19 GMT
  7. References: <By112u.7Bo@fc.sde.hp.com> <1992Nov20.200959.23319@col.hp.com> <1992Nov21.231415@eklektix.com>
  8. Organization: Cray Computer Corporation
  9. Lines: 14
  10.  
  11. In article <1992Nov21.231415@eklektix.com> rcd@raven.eklektix.com (Dick Dunn) writes:
  12. >_ _ _ _ _
  13. >
  14. >As I wrote the above, I started wondering about Amendment 2 _vs_ Article I
  15. >of the US Constitution.  I don't think I've heard this mentioned in the Am
  16. >2 discussion (if I've missed it, sorry; just quietly toast me in email:-):
  17. >Why does Am 2 not violate the right "to petition the government for a
  18. >redress of grievances"?  Or am I badly misunderstanding Article I?
  19. >_ _ _ _ _
  20.  
  21. You're thinking of the First Amendment, not Article I. This *is* mentioned in
  22. the suit that was filed to overturn 2.
  23.  
  24. Steve
  25.