home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / chi / general / 1619 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  3.4 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: chi.general
  2. Path: sparky!uunet!convex!linac!att!cbnewsi!gadfly
  3. From: gadfly@cbnewsi.cb.att.com (Gadfly)
  4. Subject: Re: Short-Term notes (Was Re: YYYEEEEESSSSSSS!!!)
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: chi
  7. Date: Sat, 21 Nov 1992 16:34:10 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov21.163410.19295@cbnewsi.cb.att.com>
  9. Summary: Well said.
  10. References: <1992Nov16.233210.25627@cbnewsc.cb.att.com> <BxzMEF.LtD@chinet.chi.il.us>
  11. Keywords: lame birds, Election, deliverance, short-term notes
  12. Lines: 56
  13.  
  14. In article <BxzMEF.LtD@chinet.chi.il.us>, ignatz@chinet.chi.il.us
  15. (Dave Ihnat) writes:
  16. > And as to whether Bush is mean-spirited, I think we can look at the
  17. > last few weeks of the campaign to see personality coming out under
  18. > stress...
  19.  
  20. We can look to the direction of the entire campaign--both in 88 and
  21. in 92.  First we had Lee Atwater, then Mary Matalin.  Both definitely
  22. took the "low road", and were proud of it, and Bush was proud of them.
  23.  
  24. > Finally, in the litany you also missed on Carter.  Jimmy is a highly
  25. > intelligent and motivated man--one of the best in the nuclear navy, if
  26. > my reading serves correctly, and nuke officers *aren't* fools or idiots,
  27. > no matter what some people may think about the military.  As I understand it,
  28. > however, one of his biggest problems was just the opposite of Reagan;
  29. > he couldn't delegate authority...
  30.  
  31. I never said he was stupid, merely incompetent.  And for exactly the
  32. reason you noted--he tried to do everything himself.  Carter was, and
  33. still is, a man of high intelligence and integrity.  But he was not
  34. a politician--or he fooled himself into playing the perennial outsider.
  35. It won him the election, but no respect from Congress.
  36.  
  37. > I'm not saying that I, or the original poster, are any better than
  38. > any of these men.  What I do insist on is the fact that my elected
  39. > representative--the person who is making the decisions that will
  40. > affect my livlihood immediately, and my country for the next 30-50
  41. > years (how?  By packing the Supreme Court)--must, simply MUST, live
  42. > up to standards of intelligence and JUDGEMENT that are much higher
  43. > than those I expect of an average Joe (or Jane) on the street.  It's
  44. > not that they can't make mistakes--but their mistakes should be on
  45. > the same scale as their successes, heroic in nature and understandable
  46. > in light of the complexity of the job; not basic blunders that show
  47. > social ineptitude, callous personal relations, or a blatant disregard
  48. > of the spirit and expression of the Constitution of the United States.
  49.  
  50. But you did make the argument much better than the original poster (me).
  51. Very well said!
  52.  
  53. > ...give me Teddy Roosevelt!  I want someone who  BELIEVES in things...
  54.  
  55. I heartily agree (and I too reject much of T. Roosevelt's political
  56. philosophy).  The man was exuberant, something you don't see much of
  57. these days.  Several times during his presidency he would take off
  58. with some friends to go buffalo-hunting.  On one trip they were
  59. camped near a stream and a flash flood during the night left them all
  60. of a sudden in a foot of mud.  As his friends rushed to help Roosevelt
  61. out of his blankets, he pushed them and the blankets aside and shouted,
  62. "God, this is fun!"
  63.  
  64.                *** ***
  65. Ken Perlow   ***** *****
  66. 21 Nov 92   ****** ******   1 Frimaire An CCI
  67.             *****   *****   gadfly@ihspc.att.com <- New address.
  68.              ** ** ** **             ^^^
  69. ...L'AUDACE!   *** ***   TOUJOURS DE L'AUDACE!  ENCORE DE L'AUDACE!
  70.