home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / bionet / neurosci / 553 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!rat!usc!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!glia!crystal
  2. From: crystal@glia.biostr.washington.edu (Crystal)
  3. Newsgroups: bionet.neuroscience
  4. Subject: Re: Vision problem and Virtual Reality
  5. Message-ID: <crystal.722283589@glia>
  6. Date: 20 Nov 92 18:19:49 GMT
  7. References: <19921119.134808.645@almaden.ibm.com>
  8. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  9. Organization: University of Washington
  10. Lines: 76
  11.  
  12. In <19921119.134808.645@almaden.ibm.com> simonofb@wmavm7.VNET.IBM.COM writes:
  13.  
  14. >My doctor tells me that I have a vision problem called stribismous
  15. >(sp ?) which inhibits my ability to see certain 3 dimensional
  16. >aspects of scenes.  I don't really understand all of the nuances.
  17. >I have noticed that when I went to Disney World in Florida, there was
  18. >a 3D movie theater where you wore 3D glasses and supposedly were
  19. >able to see a 2D movie in 3d.  All I saw was a VERY blurry image
  20. >that gave me a headache.  I have 2 questions about this condition
  21. >which my doctor was not able to answer.
  22.  
  23. >1) What exactly can I expect to perceive differently than others?
  24. >- 3D movies obviously that are rendered using the 3D glasses is
  25. >  one I know about.
  26. >- What about virtual reality scenes where the 3D is generated by
  27. >  rapidly flipping between the left and right eye images?
  28. >- What other problems should I expect?
  29.  
  30. My x-husband suffers from strabismus (crossed-eyes) and his major
  31. complaint was depth-perception.  He could not get into AFROTC due
  32. to his eyes because he would not be able to qualify for a pilot's
  33. license.  Although he had an operation to correct the problem when
  34. he was three, his eyes still do not track perfectly and sometimes
  35. it is hard to tell if he is looking at you or not.   Another result
  36. of the eye problem is physical clumsiness. (Which was fine, since
  37. I just *love* Chevy Chase and his prat-falls...;>)  He also enjoys
  38. reading to the exclusion of nearly everything else, but suffers from 
  39. frequent headaches.  And no, he can not deal with 3-D, nor use binoculars
  40. or microscopes with any success. 
  41.  
  42. >2) supposedly this problem was caused by my eye doctor's placing
  43. >a patch on my lazy eye for too long a period of time.  Does this
  44. >make sense? What did this do to me physically to cause
  45. >this problem?
  46.  
  47. While amblyopia (lazy eye) can be a contributing factor to strabismus,
  48. the eye-patch idea has not been proven to be a cause of later
  49. strabismus.  The constant straining of the eye muscles and trying 
  50. to focus with two eyes that just do not track well to begin with is a
  51. more likely cause.  Nearsightedness can also be factor with the same
  52. muscular straining, as well as not wearing your glasses or having poorly
  53. ground lenses. 
  54.  
  55. Genetics can also play a part in this.  It is a recessive gene in both
  56. humans and Siamese cats (which is where my original fascination with
  57. this comes from).  My X is now married to a woman who also suffers from 
  58. hereditary strabismus.  Her condition was treated non-surgically, but I
  59. forget the details now.
  60.  
  61. One of their daughters was born with severe strabismus. (a 1:4 chance)
  62. Surgically corrected at age 3, but too late to avoid a learning
  63. disability. :<  (Their newborn son is being watched like a hawk for the
  64. earliest signs of the disorder)  Her post-operative treatment is an eye 
  65. cream that contains cholinesterase (sp?), an inhibitor to acetylcholine
  66. in some post-synaptic neuron that somehow strengthens the eye muscles (or
  67. at least that was what she told me - this could be in error - please 
  68. correct it)
  69.  
  70. Anyway, a board-certified opthamologist would be your best bet for
  71. accurate diagnosis and information on possible ways to correct the
  72. condition (likely via creams and drops if you are not in "cosmetic"
  73. need for surgery, which if you were, it would have been diagnosed
  74. LONG before now.)  The fact that your doctor didn't give you much info
  75. should tell you to seek a second opinion from  a specialist, rather
  76. than a General Practitioner, which, from your post, I would guess he
  77. was.
  78.  
  79.  
  80. >Thanks
  81. >Robert Simonoff
  82. >simonofb@wmavm7.vnet.ibm.com
  83.  
  84. You're welcome, and good luck! :>
  85.  
  86. Crystal
  87.   ;>
  88.