home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / aus / general / 2266 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!math.fu-berlin.de!fauern!LRZnews!regent!monu1.cc.monash.edu.au!monu6!bruce.cs.monash.edu.au!munnari.oz.au!mencon!gfm
  2. From: gfm@mencon.mencon.oz (Graham Menhennitt)
  3. Newsgroups: aus.general
  4. Subject: Re: History buffs: Unison computers
  5. Message-ID: <413@mencon.mencon.oz>
  6. Date: 23 Nov 92 05:10:30 GMT
  7. References: <ADT.92Oct30174831@saussure.technix.oz.au> <1992Nov1.105533.2672@prl.dec.com>
  8. Distribution: aus
  9. Organization: Menhennitt Consultants Pty. Ltd., Melbourne, Australia
  10. Lines: 32
  11. In-Reply-To: <1653@eram.esi.COM.AU>
  12.  
  13. >| I wrote some code on one once.  My god they were _sloooooow_...
  14. >
  15. >Ah, distinctly I remember that AUUG meeting, where the benchmarks
  16. >were produced - the Unison came out a pathetic last (by a LONG way).
  17.  
  18. As one of the people probably most qualified to talk about the Unison, I
  19. think I should say something. Sure they were slow. But they were the
  20. fastest machine that would run a pretty good Unix for their price. I think
  21. the only other Unix "micro" at the time would have been a Sun. Suns were
  22. not much faster and considerably more expensive.
  23.  
  24. The Unison used an 8MHz 68000 with as little as 256k bytes of 2-3 wait
  25. state memory. The original IMI disk drives held 20 - 40 Mb, were heavy
  26. enough to give you a hernia carrying them, and were so fast that you
  27. could count the bits as they went past.
  28.  
  29. Melb Uni did a (very simple) benchmark on various machines and the Unison
  30. was well down the list but not completely last. In one category (context
  31. switching), the Unison was the fastest machine by an order of magnitude!!
  32. Admittedly we cheated but it made the Unison proponents (I'm not sure that
  33. is the right word) laugh at the time.
  34.  
  35. Email were definitely the wrong people to market the machine. It could have
  36. been a great success with the right management. But I'll bet it would never
  37. have made the sales predictions given to Email when they decided to but it.
  38.  
  39. I belive that Bruce Paterson has answered the original question of whether
  40. there are any Unisons still alive. I have a few Unison brochures and PCBs
  41. that I kept as souvenirs (they also make good cheese boards!!), but I don't
  42. know of any other running machines.
  43. -- 
  44. Graham Menhennitt                gfm@mencon.oz
  45.