home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / war / 2215 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  4.3 KB  |  94 lines
  1. Organization: Materials Science and Engineering, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!js43+
  3. Newsgroups: alt.war
  4. Message-ID: <Uf4FQV600UzxI3_6A3@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Mon, 23 Nov 1992 12:38:41 -0500 
  6. From: James William Stepanek <js43+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Armor Design
  8. Lines: 84
  9.  
  10. Well since I started this thread, I may as well keep at it. Oh , sorry I
  11. think my roomate threw out the Discover issue in a cleaning frenzy, I am
  12. still looking for it though.
  13.  
  14. >    Perhaps personnel interacting on this net can contribute to an actual
  15. >conceptual armor design.
  16. > 
  17. >    Here are some design questions:
  18. > 
  19. >    1.  What function should the armor serve and how can this be achieved?
  20. >        (i.e.   anti-ballistic only using ceramic plates,
  21. >                        heavy weapons carrier using power assist, etc)
  22. >        
  23. >    2.  What type of projectiles should the armor be capable of defeating?
  24. >        (i.e.   7.62 NATO AP, .50 cal BMG FMJ, etc) 
  25. > 
  26. >    3.  What type of power source should the armor use (if any)?
  27. >        (i.e.   lithium batteries, 2 HP gas engine)
  28. > 
  29. >    4.  Should the armor be built for enhanced speed, power, protection?
  30. > 
  31. >    5.  What material can be used for the armor protection?
  32. >        (i.e.   be careful, no unpowered armor with steel plates)
  33. > 
  34. >    6.  What type of armaments should equip the armor?
  35. > 
  36. >    7.  Should the armaments be integral with the armor or independent?
  37. > 
  38. > 
  39. >    And don't forget the WHY to any of these questions.  It's great to have
  40. >some MEGA-armed suit, but without a REALISTIC purpose it's nothing more than
  41. >a collectors item.
  42. > 
  43. >Christopher Frame
  44. >General Armaments 
  45.  
  46. I think this is a good seires of questions to answer.
  47. 1. There should be a certain amount of strength assist to enable
  48. movement of heavier weapons, sensor pakages , and adequate armor
  49. protection. I would reccomend spectra-2000 over ultra-high strength
  50. steels. I know ceramics can be really hard, but their toughness sucks (
  51. I am a materials scientist and when a high toughness ceramic is
  52. mentioned , they have the toughness of the absolute worst of steels).
  53. This is a problem such that the armor will stop the first hit, but
  54. cracks will be there which will basically make the armor worthless on a
  55. second hit. I believe I have read some about variable pressure
  56. hydralics, which might enable the strength assist. Possible
  57. piezo-electric materials could be used ( I don't know much about them,
  58. but electricity to motion directly could be useful.)
  59. 2. The armor should stop shell fragments( definitely) and small arms
  60. fire to a certain extent( no I really don't expect proof against 50-cal
  61. AP or direct RPG hits, but a near miss from a grenade shouldn't be a
  62. problem.) I would expect protection against at least a few direct hits
  63. from an AK or some such. 
  64. 3. I think a dual set of power-plants would be optimal, such as in a
  65. diesal sub , such that an engine could be used when stealth is not an
  66. issue for rapid movement and to charge up batteries. Battery type, I
  67. will leave up to those better associated with such technology.
  68. 4.The armor should enhance mobility, strength, senses, and possibly have
  69. an improved reaction response for avoiding things that the user is
  70. incapable of recting to. This las bit of course is a bit impossible
  71. considering the level of processor ability to provide threat assesment
  72. and analysis faster than a man could react.
  73. 5. (actually I allready said this in 1, but let's try it again) I would
  74. use a layered approach to the armor, with spectra-2000 layered over
  75. ultra-high strength steel. This would probably provide the maximum
  76. strength/toughness to weight ability. I think toughness should be a
  77. major criteria because if this amor becomes useless afterbeing hit once
  78. it will not be usefull for the SAS, SEAL, SF missions which I think it
  79. is optimized for.
  80. 6&7.As for armaments, I personally would go with a few integral
  81. armaments, and then other optional system capable of being integrated
  82. into the sesor package. I would reccomend some form of rapid fire cannon
  83. or grenade launcher, a machine gun which longe range capabilities for
  84. sniping, and maybe a flame-thrower. The flame-thrower may be a
  85. logisitcal problem though, but would be quite effective in causing
  86. confusion/mayhem behind lines and also psychological effects. Other
  87. misson specifics armaments should be available.
  88.  
  89. Well that's  my two bits.
  90. James Stepanek
  91. esp
  92.  
  93.  
  94.