home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / war / 2210 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.0 KB  |  20 lines
  1. Newsgroups: alt.war
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!undergrad.math.waterloo.edu!descartes.uwaterloo.ca!jhan
  3. From: jhan@descartes.uwaterloo.ca (Jerry Han)
  4. Subject: Re: AIRLAND BATTLE
  5. Message-ID: <BxzBnB.434@undergrad.math.waterloo.edu>
  6. Sender: news@undergrad.math.waterloo.edu
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References:  <92322.000907U11679@uicvm.uic.edu>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 20:01:58 GMT
  10. Lines: 8
  11.  
  12. >I encourage responses from individuals of any branch or rank.
  13.  
  14. What about if you're a civilian who just has this interest in Military History and Tactics, esp. Modern (post WWII)?
  15.  
  16. AirLand Battle 2000, as I see it, is a rather good concept.  Mobility and Maneuverability instead of Attrition.  The problem is (and this is a problem with a lot of the US Strategy/Tactics), what happens if you can't win Air Superiority?  Or (even worse), you can't even achieve Air Parity?  
  17.  
  18. As well, haven't a lot of the deep strike/deep seek systems been canned by Congress because of the downfall of the Soviet Union?
  19.  
  20.