home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / support / 1442 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!sgiblab!news.kpc.com!kpc!dennisp
  2. From: dennisp@kpc.com (Dennis Preston)
  3. Newsgroups: alt.support
  4. Subject: Re: Informing on Others
  5. Message-ID: <1992Nov21.013525.25538@kpc.com>
  6. Date: 21 Nov 92 01:35:25 GMT
  7. References: <By1AC0.Bp2@cscns.com>
  8. Sender: usenet@kpc.com
  9. Organization: Kubota Pacific Computer Inc, Santa Clara, CA
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <By1AC0.Bp2@cscns.com> rks@cscns.com (Island's Child) writes:
  13. >
  14. >    I have a major bone to pick with someone here! 
  15. >
  16. >    What gives *any* of you the right to forward people's postings to
  17. >sysops, bosses, SOs or anything else? Just *who* do you think you all
  18. >are?
  19.  
  20. I didn't forward his post, merely stated he was a jerk.
  21.  
  22. >    The person who posted, saying that he had forwarded (or 'reported')
  23. >Kane's message to his sysop, is *way* out of line!
  24. >
  25. Apology tendered for poor judgement.
  26.  
  27. >    I might add that I had a similar experience several months ago. I
  28. >posted to this group from my work account. The post was angry, discouraged
  29. >and definitely a core dump. 
  30. >
  31. >    The next day, I get e-mail from my boss -- asking me about the post.
  32. >A 'concerned citizen' had forwarded it. Well, I was so mad that I could
  33. >hardly speak but I can tell you that if I *ever* find out who did it, 
  34. >there *will* be a confrontation. 
  35. >
  36. <deletia to save bandwidth >>
  37. >    Frequently, people think they are "helping* by violating the 
  38. >confidence of others. It seems to me that simple ethics would state
  39. >that unless someone is either dangerous or suicidal, there is no need
  40. >for that. Kane's post may be obnoxious -- and rude -- but if you don't 
  41. >have the guts to speak to him directly -- just mind your own 
  42. >damn business! 
  43. >
  44. >
  45. Climb off of your high horse for a moment please. I attempted to contact Mr.
  46. Kane, several times. Everything bounces. Why should he hide. I don't. If I
  47. had made a posting like his, using my own account, I would have to fear
  48. retribution from my employer. Is it ethical to dummy (forge) headers for
  49. the purpose of making a mockery of what is said here? 
  50. >
  51. >Gisle
  52. >
  53. > 
  54. >(I am using another person's account to protect *my* privacy. It is
  55. >obvious that this group is *not* to be trusted!)
  56.  GET REAL.
  57.