home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / supermod / 1993 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.centerline.com!noc.near.net!inmet!bu.edu!rpi!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!emory!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!netcom.com!jennifer
  2. From: jennifer@netcom.com (Jennifer!)
  3. Newsgroups: alt.supermodels
  4. Subject: Re: Sexual harassment on the net??
  5. Message-ID: <1992Nov19.000529.6864@netcom.com>
  6. Date: 19 Nov 92 00:05:29 GMT
  7. References: <1992Nov17.162859.15872@neb> <c1=I03z3bbsI00@amdahl.uts.amdahl.com> <NML.92Nov17203930@csa.bu.edu> <1992Nov18.125244.6306@porthos.cc.bellcore.com>
  8. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest)
  9. Lines: 42
  10.  
  11. hess@decoy.uucp (25441-hess) writes:
  12.  
  13. >>If Jennifer believes that she is being harassed, then that treatment *is*
  14. >>harassment.  
  15.  
  16. >See, this statement is what bothers me about this whole harrasment argument.
  17. >Mind you I do not condone, or approve of the posts/email that has been sent
  18. >to Jenniifer, and she has every right to ask for them to stop. I also hope
  19. >that the lameoid that posted them gets heat for being a twit. However, the 
  20. >above statement goes too far. An Example:
  21.  
  22. >Lets say that I met Jennifer in the lobby of a building every morning as we
  23. >went about our business. Lets say that I found her attractive and wanted to
  24. >make my presence known, so every day I would walk up to her and say "good
  25. >morning, how are you today", and every morning I would be ignored. Now, 
  26. >unknown to me the daily greeting is very annoying to Jennifer and after
  27. >a period she comes to feel that I am harrasing her. Well then I guess by your
  28. >definition it's true and I should be flogged in public.
  29.  
  30. I would never in any circumstance expect a man to be a mind reader. *I*
  31. personally would not call that sexual harrassment. Now, had I asked you to
  32. stop asking me how I was every morning and you didn't, then I would begin
  33. to get irritated. I still don't think I would call it "sexual" harrassment,
  34. unless I could prove that it was me and me alone you were confronting and
  35. it was *only* because I was a woman. I suppose then it could be called
  36. sexual harrassment. But like I said, I would never expect a man to read my 
  37. mind and figure out on his own that behavior like that was irritating.
  38.  
  39. However, more overt acts such as forcing a hug upon an unwilling participant
  40. is behavior that should always come with justification. If someone is
  41. hysterical and you need to grab hold of them in order to calm them down,
  42. that's one thing. But grabbing the proverbial secretary as she walks past 
  43. you because you think she's a babe and you wanna quick feel.. well, you
  44. might think of it as a joke, but beware. Acts like that can cause some
  45. serious problems. 
  46.  
  47. I'm not saying that women have the right to deem anything and everything
  48. as sexual harrassment. But it is up to you men to THINK BEFORE YOU ACT. 
  49. What might be considered a joke or "friendly" behavior might be viewed in
  50. an entirely different light by someone else.
  51.  
  52. -Jennifer
  53.