home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / supermod / 1989 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!nic.umass.edu!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!uvaarpa!concert!borg!bartok!wagner
  2. From: wagner@bartok.cs.unc.edu (Michael Wagner)
  3. Newsgroups: alt.supermodels
  4. Subject: Re: Sexual Harassment
  5. Message-ID: <17715@borg.cs.unc.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 22:32:38 GMT
  7. References: <billie.722046592@camelot>
  8. Sender: news@cs.unc.edu
  9. Organization: The University of North Carolina at Chapel Hill
  10. Lines: 64
  11.  
  12. In article <billie.722046592@camelot> billie@camelot.bradley.edu (Eliot Frick) writes:
  13. >
  14. >harassment" has digressed to it's current state.  Having been accused of
  15. >sexual harassment, for what I thought was harmless flirting (I asked a girl
  16. >to kiss me,) 
  17.  
  18. Methinks this be not the whole story?  What details are you
  19. *not* telling us?  Did you know this woman well?  Had she
  20. indicated to you that she was interested in being kissed
  21. (by you)?  I'm not arguing, just curious.
  22.  
  23. >             I know the lengths that people will go to sequester their
  24. >sexuality from the rest of the world.  I have a real problem with accusing
  25.  
  26. What the heck do you mean by "sequester their sexuality from the 
  27. whole world"?  This would imply to me that a person's sexuality
  28. is somehow accessible to the whole world, and they must take 
  29. action to deny such access?  That's what I understand by 
  30. "sequester".  For example, we speak of sequestering a jury.  We
  31. mean that we take people who would generally be out and running
  32. around in the world and put them in the unnatural state of 
  33. being in-accessible for a short period of time.   In general,
  34. I would think that most people would feel that sexuality is
  35. somehow private, and the the action is to chose to share it or
  36. not share it with another individual.  The use of sequester 
  37. seems to imply the opposite,that sexuality is somehow public
  38. unless the action of making it private takes place.  Am I 
  39. reading you correctly? Is this what you mean?
  40.  
  41. I am not arguing for/against your story-- it intrigues me.
  42.  
  43. I will suggest a standard test for "sexual harassment" that
  44. I claim is foolproof (for straight men).  I call it the
  45. Wagner test (just out of humility), and it's never been
  46. published.  "If a gay man who was much bigger than you engaged 
  47. in the same activity you engaged in w/regard to this woman, 
  48. would it make you feel uncomfortable?"  If the answer is
  49. yes, then the action is sexual harassment.
  50.  
  51. This test was actually dreamed up to help a friend understand 
  52. why saying "Nice butt, babe!" to a woman might make her feel 
  53. uncomfortable.  The friend decided that a much larger gay man 
  54. coming up to him, looking at his butt and saying, "Nice butt, 
  55. babe!" would make him feel uncomfortable.
  56.  
  57. The reason for making the other man *much* bigger is that
  58. most women feel some physical intimidation from men.  The
  59. reason for suggesting that the other man be gay is that 
  60. then you would have to judge his statement as coming from
  61. someone who might want to have sex with you-- which is
  62. the situation women often find themselves in.
  63.  
  64. So my other question for you.  If a much bigger gay man
  65. asked you for a kiss in the same situation and manner
  66. you asked this lady for a kiss, would you feel 
  67. uncomfortable?
  68.  
  69. Hope you tell us more about what happened.
  70.  
  71. Mike
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76.