home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / supermod / 1965 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.1 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: alt.supermodels
  2. Path: sparky!uunet!walter!porthos!decoy!hess
  3. From: hess@decoy.uucp (25441-hess)
  4. Subject: Re: Sexual harassment on the net??
  5. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  6. Date: Wed, 18 Nov 92 12:52:44 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov18.125244.6306@porthos.cc.bellcore.com>
  8. References: <1992Nov17.162859.15872@neb> <c1=I03z3bbsI00@amdahl.uts.amdahl.com> <NML.92Nov17203930@csa.bu.edu>
  9. Sender: netnews@porthos.cc.bellcore.com (USENET System Software)
  10. Lines: 31
  11.  
  12. >If Jennifer believes that she is being harassed, then that treatment *is*
  13. >harassment.  
  14.  
  15. See, this statement is what bothers me about this whole harrasment argument.
  16. Mind you I do not condone, or approve of the posts/email that has been sent
  17. to Jenniifer, and she has every right to ask for them to stop. I also hope
  18. that the lameoid that posted them gets heat for being a twit. However, the 
  19. above statement goes too far. An Example:
  20.  
  21. Lets say that I met Jennifer in the lobby of a building every morning as we
  22. went about our business. Lets say that I found her attractive and wanted to
  23. make my presence known, so every day I would walk up to her and say "good
  24. morning, how are you today", and every morning I would be ignored. Now, 
  25. unknown to me the daily greeting is very annoying to Jennifer and after
  26. a period she comes to feel that I am harrasing her. Well then I guess by your
  27. definition it's true and I should be flogged in public.
  28.  
  29. This is not an exaggerated scenario, I the environment in which I work it
  30. is taken to this extreme! I know a person who was repremanded for telling
  31. a woman that she had on a "very nice dress". He was told that comments of
  32. this personal nature were inappropriate to the workplace and could be 
  33. deemed harrasment! The fellow I know made 1 comment to the woman (not 
  34. repeated as in my example), and had no intentions other than to be polite.
  35.  
  36. As others have stated, lets not diminish the importance of the very real
  37. sexual harrasment issue by making it's definition so broad. Jenifer did
  38. the correct thing she asked for the crap to STOP! If it does'nt then further
  39. action should be taken, but lets not run to extremes right off the bat.
  40.  
  41.  
  42. MKH
  43.