home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rushlim / 10302 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!pitt.edu!pogo.isp.pitt.edu!joslin
  2. From: joslin@pogo.isp.pitt.edu (David Joslin)
  3. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: Rush Limbaugh: Victory from Defeat
  5. Message-ID: <10091@blue.cis.pitt.edu.UUCP>
  6. Date: 23 Nov 92 19:20:41 GMT
  7. References: <7142@news.duke.edu> <1480@emoryu1.cc.emory.edu> <1992Nov21.062500.8521@galileo.physics.arizona.edu>
  8. Sender: news+@pitt.edu
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Intelligent Systems Program
  11. Lines: 15
  12.  
  13. krueger@galileo.physics.arizona.edu (Ted Krueger) writes:
  14. >>Funny; I was under the impression that both Bill Clinton and Al
  15. >>Gore were Southern Baptists.  Are they part of the Religious Right?
  16. >
  17. >At least not in good standing.  Bill's pastor said that he could not, in 
  18. >good conscience, support the candidacy of Mr. Clinton.
  19.  
  20. Does this mean that Clinton is not a "Southern Baptist in good
  21. standing" because his pastor didn't vote for him?  
  22.  
  23. Or could it be that your view of Christianity is so narrow that
  24. you can't understand how someone could be both a Southern Baptist
  25. and a Democrat?
  26.  
  27. David
  28.