home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / privacy / 2362 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky alt.privacy:2362 alt.sexual.abuse.recovery:7808 soc.women:19961
  2. Newsgroups: alt.privacy,alt.sexual.abuse.recovery,soc.women
  3. Path: sparky!uunet!wupost!csus.edu!netcom.com!netcomsv!ntg!dplatt
  4. From: dplatt@ntg.com (Dave Platt)
  5. Subject: Re: Woman Leaving Abusive Husband, Husband Works at Phone
  6. Message-ID: <1992Nov19.223727.12024@ntg.com>
  7. Organization: New Technologies Group, Inc.  Palo Alto CA
  8. References: <44955@ucbvax.BERKELEY.EDU> <guest.722033852@cs.wisc.edu>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 22:37:27 GMT
  10. Lines: 44
  11.  
  12. In article <guest.722033852@cs.wisc.edu> petlock@turing.org writes:
  13.  
  14. > A friend of mine in another state has telephone service under an assumed
  15. > name [...]  He gave them an assumed name and they set up the account
  16. > without any question and did not require a deposit.  Obviously, if
  17. > you're setting up an account under a new assumed name, answering 'no' to
  18. > the question "Have you ever had telephone service in your name before"
  19. > would be appropriate to the situation.  Your mileage may vary.
  20. > 
  21. > (IMHO it's probably illegal to do this, but as long as you pay your
  22. > bill, who really gets hurt?)
  23.  
  24. My guess is that this is quite legal, as long as it's not done with the
  25. intention of defrauding the phone company.  If you owe the telco a lot
  26. of money in unpaid charges, and if you try to set up a phone arrangement
  27. under an assumed name as a way of avoiding having to pay those charges,
  28. then that'd probably constitute fraud and would be illegal.
  29.  
  30. I recall reading a few years ago that the laws on changing your name say
  31. that you don't have to give a reason for doing so - you don't have to
  32. justify to a judge that your desire is "reasonable" - it's just not
  33. legal to change your name in order to defraud someone.
  34.  
  35. Simply using an assumed name as a way of avoiding contact with an
  36. abusive spouse who works for the telco certainly seems like a reasonable
  37. approach.  It's probably safer than having a friend (who already has a
  38. phone) set up a second line and handle the billing... if the husband is
  39. clever enough he might think to check the records for his wife's friends
  40. and pull the service-address information.
  41.  
  42. It certainly couldn't hurt for the wife to request a restraining order
  43. against the husband, if she hasn't done so already.  Restraining orders
  44. may not keep her husband from harrassing her, but they can give her some
  45. legal leverage if he does so (a weekend in jail might persuade her
  46. husband to think three times before violating the restraining order a
  47. second time).
  48.  
  49. Good luck, lady, wherever you are!
  50.  
  51.  
  52. -- 
  53. Dave Platt                                                VOICE: (415) 813-8917
  54.               Domain: dplatt@ntg.com      UUCP: ...netcomsv!ntg!dplatt
  55.  USNAIL: New Technologies Group Inc. 2468 Embarcardero Way, Palo Alto CA 94303
  56.