home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / privacy / 2361 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: alt.privacy
  2. Path: sparky!uunet!wupost!cs.uiuc.edu!kadie
  3. From: kadie@cs.uiuc.edu (Carl M. Kadie)
  4. Subject: Re: Random phone number harassment
  5. Message-ID: <BxzGo6.I7M@cs.uiuc.edu>
  6. Organization: University of Illinois, Dept. of Comp. Sci., Urbana, IL
  7. References: <phurley.78@tamu.edu> <1992Nov15.005732.1484@samba.oit.unc.edu> <BxqJHo.6np@cs.uiuc.edu> <1992Nov19.144956.10641@qiclab.scn.rain.com>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 21:50:29 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. kadie@cs.uiuc.edu (Carl M. Kadie) writes:
  13.  
  14. >The phone company apparently doesn't want to offer [blocking &
  15. >block-blocking] because it would make it harder for Radio Shack (for
  16. >example) to quietly collect phone numbers.
  17.  
  18. leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson) writes:
  19.  
  20. >You might want to check your facts. Acoording to all the discussions
  21. >over on comp.dcom.telecom, the ability to block blocked numbers is a 
  22. >*standard* part of the "call blocking" feature.
  23.  
  24. I'm sorry if my note was unclear. I meant that the phone company
  25. doesn't want to offer any blocking scheme because such schemes make it
  26. harder for Radio Shack (for example) to quietly collect phone numbers.
  27.  
  28. Only when blocking is required by the state do the phone companies
  29. mention block-blocking.
  30.  
  31. - Carl
  32. -- 
  33. Carl Kadie -- kadie@cs.uiuc.edu -- University of Illinois at Urbana-Champaign
  34.