home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / privacy / 2351 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: alt.privacy
  2. Path: sparky!uunet!psgrain!qiclab!leonard
  3. From: leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson)
  4. Subject: Re: Random phone number harassment
  5. Message-ID: <1992Nov19.151010.11256@qiclab.scn.rain.com>
  6. Reply-To: Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org
  7. Organization: SCN Research/Qic Laboratories of Tigard, Oregon.
  8. References: <1992Nov15.131927.12211@bnlux1.bnl.gov> <HT4auB3w165w@tcscs.UUCP>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 15:10:10 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. greg%tcscs@idss.nwa.com (Gregory Youngblood) writes:
  13.  
  14. >I'm not sure but I heard a while back that in some areas, telephone solicitors
  15. >are not legally permitted to call sequentially.
  16.  
  17. >Something to look into...
  18.  
  19. Here in Oregon you can have your number marked to indicate that you don't
  20. want sales cals unless they are returning a call that *you* initiated. 
  21. This is backed by a state law.  Sequentially and "random" calling both
  22. can get a telemarketer in a world of trouble by running afoul of this.
  23.  
  24. Congress told the FCC to come up with something like this nearly a
  25. year ago. But I haven't heard anything since.
  26.  
  27. -- 
  28. Leonard Erickson              leonard@qiclab.scn.rain.com
  29. CIS: [70465,203]             70465.203@compuserve.com
  30. FIDO:   1:105/51     Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org
  31. (The CIS & Fido addresses are preferred)
  32.