home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / polyamor / 1834 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky alt.polyamory:1834 soc.singles:31258 alt.pagan:13065 misc.kids:28807
  2. Newsgroups: alt.polyamory,soc.singles,alt.pagan,misc.kids
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!wupost!cs.utexas.edu!natinst.com!radian!markbr
  4. From: markbr%radian@natinst.com (markbr)
  5. Subject: Re: raising children
  6. Sender: usenet@radian.uucp (Usenet login for mail routing)
  7. Message-ID: <1992Nov19.191028.25147@radian.uucp>
  8. Date: Thu, 19 Nov 1992 19:10:28 GMT
  9. References: <1992Nov18.152152.14225@spdcc.com> <1992Nov19.000618.19319@radian.uucp> <92323.235320SXW103@psuvm.psu.edu>
  10. Nntp-Posting-Host: zippy.radian.com
  11. Organization: n.o.y.b
  12. Lines: 36
  13.  
  14. In article <92323.235320SXW103@psuvm.psu.edu> S. Wukovitz <SXW103@psuvm.psu.edu> writes:
  15. >In article <1992Nov19.000618.19319@radian.uucp>, markbr%radian@natinst.com
  16. >(markbr) says:
  17. >>ABSO-FUCKING-LUTLY!!!!! Isn't marriage & creating kids, to be inserted into
  18. >>society, at *least* as requiring of training as getting a drivers' license?
  19. >>
  20. >>I want there to be a *requirement* for a marriage license that you have
  21. >>taken an approved course (like the defensive driving courses) on parenting,
  22. >>and one on relationships.
  23. >Maybe on relationships, but as far as parenting, there are people
  24. >who, for health, career, or personal reasons, are not having
  25. >children.  Make that all three in the case of my fiance and me.
  26. >Such a course would be wasted then...
  27. >
  28. >(besides, I don't agree even in the relationship case...
  29. >I suspect that the people who would already be good at
  30. >communicating and resolving differences would benefit,
  31. >and those who would not be good at it would not benefit.
  32. >just IMHO of course :-)
  33. >
  34. >-Stephanie
  35. >steph@math.cornell.edu
  36.  
  37. Why would it be wasted? You've NEVER in your life baby-sat? I certainly know
  38. couples who never intended, or planned, to have children (myself included),
  39. who suddenly find themselves about to have one. Or change their minds. Also,
  40. I suspect that some child abuse, and possibly some people who *shouldn't*
  41. have kids, but want to, might be turned off by such a course, to the point
  42. where they don't, or don't have them (another shot for zpg). 
  43.  
  44. *I* sure have known enough relationships (*including* many of my earlier ones)
  45. where ***LOVE*** overwhelmed any sense that there was a lack of communication
  46. or agreement on many issues that would later be *major* points of friction.
  47.  
  48.     mark 
  49.  
  50.