home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / peeves / 17454 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky alt.peeves:17454 alt.folklore.urban:29256
  2. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!darkstar.UCSC.EDU!carolo
  3. From: carolo@cse.ucsc.edu (Carol Osterbrock)
  4. Newsgroups: alt.peeves,alt.folklore.urban
  5. Subject: No trespassing
  6. Message-ID: <1ekvdoINNck@darkstar.UCSC.EDU>
  7. Date: 21 Nov 92 09:27:20 GMT
  8. References: <1992Nov20.195929.8796@eecs.nwu.edu> <lgqplaINNf9e@jethro.Corp.Sun.COM>
  9. Organization: University of California, Santa Cruz (CE/CIS Boards)
  10. Lines: 50
  11. NNTP-Posting-Host: arapaho.ucsc.edu
  12.  
  13. In article <lgqplaINNf9e@jethro.Corp.Sun.COM> geoffm@purplehaze.Corp.Sun.COM writes:
  14.  
  15. >Something that's always mystified me are those signs that say, "Posted - No
  16. >Trespassing."  I don't know about the rest of you, but "No Trespassing" pretty
  17. >much says it all for me.  Unless it has some addition meaning that I'm not
  18. >aware of, all the word "posting" adds is a notification that somebody put
  19. >(i.e., "posted" the sign there).  So the end result is a sign that means,
  20. >"Somebody Put This Sign Here - Keep Out."  Which is silly, because I can
  21. >*see* that somebody put the sign there!
  22.  
  23. Now, that is something that I heard a story about, which may be
  24. mythology, so I changed the newsgroups a little, that you are right.
  25. The signs when I was a kid just said "No Trespassing", but somewhere
  26. somebody went wandering on somebody else's land and shot a deer or
  27. cut down a tree or something, and the property owner sued the
  28. trespasser, and the defense was that only sign was one at the gate to
  29. the property and the guy that wandered in there didn't see it, and
  30. even if he had it wasn't clear that it was put up by the people that
  31. owned it, so the court ruling was that you had to say that you had
  32. posted the sign, and they had to be all over the fences and
  33. everything, and they have to say who posted them.
  34.  
  35. Now I myself have to say that as near as I can tell every square inch
  36. of this great country of ours belongs to somebody, and unless you know
  37. them it is probably a bad idea to go out shooting deer on their land,
  38. but apparently if somebody only puts up a sign that says "No
  39. Trespassing", they can't have your 10-pt buck, and if they put up a
  40. sign that says "Posted no trespassing by C. Osterbrock" they can.
  41. And the law says they have to be every quarter mile or something along
  42. the property line, too.
  43.  
  44. Peeve:  lawyers.  Have you ever noticed that everybody that passes
  45. *laws* is a *lawyer*?  Talk about your conflict of interests.  They
  46. have spent years in law school learning how to get past worrying about
  47. right and wrong and getting down to the important stuff, like keeping
  48. their jobs, and helping out all their friends...
  49.  
  50. Oh wait this is a crosspost, I'll lay off the peeves.  So what *is*
  51. the reason for the Posted No Trespassing signs?
  52.  
  53. later
  54. -carol
  55.  
  56.  
  57.  
  58. -- 
  59. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  60.    Carol Osterbrock     | "Thou art a villain."
  61.                         |       "You are--a senator."
  62.   carolo@cse.ucsc.edu   |  -W. Shakespeare   (Some things never change)
  63.