home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / pagan / 13151 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.4 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: alt.pagan
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!cs.utexas.edu!natinst.com!radian!markbr
  3. From: markbr%radian@natinst.com (markbr)
  4. Subject: Re: That GUN flame -- captions for the brain dead and humor-impaired
  5. Sender: usenet@radian.uucp (Usenet login for mail routing)
  6. Message-ID: <1992Nov20.234021.4730@radian.uucp>
  7. Date: Fri, 20 Nov 1992 23:40:21 GMT
  8. Distribution: na
  9. References: <1992Nov20.182924.2845@radian.uucp> <57042@olivea.atc.olivetti.com>
  10. Nntp-Posting-Host: zippy.radian.com
  11. Organization: n.o.y.b
  12. Lines: 45
  13.  
  14. In article <57042@olivea.atc.olivetti.com> gnome@strobe.ATC.Olivetti.Com (Gary) writes:
  15. >From article <1992Nov20.182924.2845@radian.uucp>, by markbr%radian@natinst.com (markbr):
  16. >> In article <57027@olivea.atc.olivetti.com> gnome@flash.ATC.Olivetti.Com (Gary) writes:
  17. >>>And Pat Robertson was running for president...
  18. >>>Gary
  19. >
  20. >> I see, and if he had won, would he have been against gun control?
  21. >
  22. >What, exactly do you see?
  23. >Whether he's for gun control or not belongs in another newsgroup.
  24. >He is, however, of the school of thought that many of the people
  25. >who subscribe to this newsgroup are automatically criminals because
  26. >they break the laws of his religion.
  27. >You figure it out...
  28.  
  29. "I see" - often used as a figure of speech.
  30. Why in another newsgroup? *YOU* dragged it into this one. 
  31. Perhaps *you* should figure out that if extreme funnymentalist reactionaries
  32. want some (please note, not all, this is a qualification) gun control, and
  33. liberals and *some* leftists want some (note the adjective) gun control,
  34. perhaps there might be a groundswell of popular support for something other
  35. than "anyone can have any weapon they want, and be able to carry it at any
  36. time".
  37. >
  38. >> Or were
  39. >> you implying that if he had won, you would have gone against the popular
  40. >> vote and assasinated him (you being a better shot than us left-wingers 
  41. >> (y'all must be - liberals get killed, conservatives only get wounded, if
  42. >> that))?
  43. >>     mark
  44. >
  45. >You have such an excellent imagination!  No, that's not what I was
  46. >implying.  It's interesting that that's the conclusion you jumped-to
  47. >though.
  48.  
  49. This is what is know as satire. In it I use the same kind of exaggeration 
  50. that you lot seem to be prone to. Consider carefully whether you have
  51. done the same thing, but *not* as satire.
  52.  
  53. >So, liking to throw lables around, what would you lable yourself??
  54.  
  55. What brought up labels?
  56.  
  57.     mark, who will explain if necessary
  58.  
  59.