home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / pagan / 13150 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!news.ysu.edu!cmuvm.csv.cmich.edu!34aej7d
  2. Date: Friday, 20 Nov 1992 11:36:53 EST
  3. From: <34AEJ7D@CMUVM.BITNET>
  4. Message-ID: <92325.11365434AEJ7D@CMUVM.BITNET>
  5. Newsgroups: alt.pagan
  6. Subject: Re: Guns & self defense
  7. Distribution: usa
  8. References: <1240@abb-sc.abb-sc.COM> <92323.11512134AEJ7D@CMUVM.BITNET>
  9.  <Bxz1q0.HA7@access.digex.com>
  10. Lines: 58
  11.  
  12. In article <Bxz1q0.HA7@access.digex.com>, corun@access.digex.com (Corun
  13. MacAnndra) says:
  14. >
  15. >This is true. But do you really believe that you'll be able to use that
  16. >fraction of a second to draw a gun, release the safety, cock it (if
  17. >necessary),
  18. >and fire it effectively any faster than you could use hand to hand combat
  19. >techniques, or, better yet, run away and scream your bloody head off?
  20.  
  21. There is an old saying to the effect that "One with an experience is
  22. never at the mercy of one with an opinion". I have been in precisely
  23. the situation described, faced by thugs who burst into an area
  24. everyone thought "safe". I was armed. I survived.
  25.  
  26. I am rather disheartened by the knee-jerk response people often offer
  27. as a proposed solution for anyone caught in such a situation,i.e.,
  28. "run away and scream". This is wrongheaded thinking and elitist,
  29. in that it completely ignores the millions of aged and/or disabled
  30. persons in America who CANNOT run away. They simply physically cannot.
  31. For similar reasons, martial arts *philosophy* can be of benefit
  32. to this segment of the population, but a great many of them are
  33. physically unable to practice the various hand-to-hand combat techniques.
  34. What are we to do, write these people off as "expendable" or as,
  35. to use Mao Tse-Tung's term, "useless eaters"? I, for one, am not
  36. willing to do that.
  37.  
  38. >
  39. >But she's right. Why get upset about that?
  40.  
  41. But of course she is - in her own fantasy world view. A better question
  42. would be how might we help alleviate whatever stresses bring about
  43. such a distorted interpretation?
  44. >
  45. >But she's not comparing guns to other implements that can be used as weapons,
  46. >she's pointing out how people get caught up in glorifying guns to the point
  47. >of near deification. Again, she's right. Guns are made for one thing, killing.
  48. Oh, please. The silly "guns are for killing" whine has already
  49. been adequately debunked by other posters. The cardboard scenario
  50. at an imaginary gun shop only lends credence to points I have
  51. already made.
  52.  
  53.  
  54. >I got a good chuckle...
  55. >
  56. Out of the civil rights movement? I fear I cannot see the humor.
  57. >
  58. >Let's start a conversation about how to cure the ills of society. Once we've
  59. >cured the psychoses and neuroses that make the rapists and murders, once
  60. >we've abolished the causes of violent crimes, then the rest will take care
  61. >of itself. But this continuous bantering about whether a gun is an assault
  62. >rifle or a hunting rifle and the advantages of one type over another is
  63. >senseless and futile. Don't ban the guns, ban the uses to which they are put.
  64. >Greater social consciousness is what's needed, and you can't regulate that
  65. >with a bunch of laws.
  66.  
  67. With that I wholeheartedly agree.
  68.  
  69. WKG
  70.