home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / magic / 1197 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!rdsunx!barnett
  2. From: barnett@grymoire.crd.ge.com (Bruce Barnett)
  3. Newsgroups: alt.magic
  4. Subject: Re: To reveal or not to reveal...
  5. Message-ID: <BARNETT.92Nov17125452@grymoire.crd.ge.com>
  6. Date: 17 Nov 92 17:54:52 GMT
  7. References: <loon.84@underdog.ee.wits.ac.za>
  8.     <BxM5pC.Ixs@undergrad.math.waterloo.edu>
  9.     <BARNETT.92Nov13105053@grymoire.crd.ge.com>
  10.     <1992Nov17.035955.6127@r-node.gts.org>
  11. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  12. Reply-To: barnett@crdgw1.ge.com
  13. Organization: GE Corp. R & D, Schenectady, NY
  14. Lines: 45
  15. In-Reply-To: wayne@r-node.gts.org's message of Tue, 17 Nov 1992 03:59:55 GMT
  16. Nntp-Posting-Host: grymoire.crd.ge.com
  17.  
  18. In article <1992Nov17.035955.6127@r-node.gts.org> wayne@r-node.gts.org (Wayne) writes:
  19.  
  20. > In the grand scheme of things 13,000 people isn't very many considering the
  21. > number of people in the world. It's probably also a very small percentage of
  22. > the number of people who watched David Copperfield's last TV special.
  23.  
  24. I think it is significant when you consider the ratio of magicians to
  25. non-magicians. What percentage of the readers of alt.magic are
  26. magicians? 1%? 
  27.  
  28. The magic mailing list (magic-request@crdgw1.ge.com) has 150 "members." The
  29. magic bulletin boards have 200-400 members.  
  30. If this newsgroup becomes more interesting, the number of readers will
  31. grow, and the percentage of magicians/non-magicians will be smaller.
  32.  
  33. Also - a lot of people who read alt.magic are co-workers of the
  34. magicians who read it. I don't want to do a show and have someone say
  35. "Oh - I read about that on alt.magic. This is how he did it....."
  36. and then proceed to discuss the method in detail. I will no longer be
  37. able to perform that routine once this happens. Magic does not thrive
  38. if it is commonly known how something is done. 
  39.  
  40. >   Generally the discussion of to reveal or not to reveal seems a bit silly.
  41. >   What people are saying is that it's not OK for me to post how to do a trick
  42. >   but it's OK for me to write a mass market paperback revealing tricks or
  43. >   go into a magic shop and buy the trick.
  44.  
  45. If you think the quality of the magic in those mass-produced books are
  46. generally high, you are wrong. In most cases, the material is weak.
  47. Most magicians aren't impacted with the material revealed in these books.
  48.  
  49. Sure - you can go into a magic store and buy a trick. This takes
  50. effort. Consider alt.magic. All it takes is typing the letter 'y' and
  51. you can read the postings. Post a question and maybe you can learn
  52. about how a trick you saw was done. Then you can tell all of your
  53. friends!
  54.  
  55. Don't get me wrong. I encourage exchange of information among
  56. magicians. I just don't think we should do it in the middle of a mall
  57. with thousands of people walking around eavesdropping.
  58.  
  59. People don't want secrets. They think they do, but they really want mystery.
  60.  
  61. --
  62. Bruce Barnett <barnett@crd.ge.com> uunet!crdgw1!barnett
  63.