home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / infothe / 65 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: alt.info-theory
  2. Path: sparky!uunet!caen!hellgate.utah.edu!asylum.cs.utah.edu!tolman
  3. From: tolman%asylum.cs.utah.edu@cs.utah.edu (Kenneth Tolman)
  4. Subject: Can a part be greater than the whole?
  5. Date: 20 Nov 92 15:15:21 MST
  6. Message-ID: <1992Nov20.151522.26315@hellgate.utah.edu>
  7. Organization: University of Utah, CompSci Dept
  8. Distribution: alt
  9. Lines: 24
  10.  
  11. Can a part be greater than the whole?
  12.  
  13. Specifically, can a part have more information than the whole?
  14.  
  15. At first glance, it appears not.  For instance, if you were to consider
  16. the information content of half of a computer versus the whole, or part
  17. of an organism rather than the whole it seems that the part must be less
  18. than or equal in informational value.
  19.  
  20. but consider this, the whole is a sequence like this: 
  21. 1111111111111111111111111111111111111111111111111111
  22. and the part is:
  23. 10110110010110101010010111100111110101101011110001000
  24.  
  25. Here, the part seems to have a higher informaition content than the whole.
  26.  
  27. So it appears we must also consider the method by which we extract or 
  28. define the part from the whole.  
  29.  
  30. Therefore, would it be correct to say that the part itself does NOT have
  31. more information than the whole, but the method by which we define the part
  32. is that which contains the information?  This seems pretty weak.  It appears
  33. that a part MAY have more information than the whole.
  34.  
  35.