home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / flame / 14980 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!po.CWRU.edu!kmr4
  2. From: kmr4@po.CWRU.edu (Keith M. Ryan)
  3. Newsgroups: alt.flame
  4. Subject: Re: Christ on a flagpole, athiests suck!
  5. Message-ID: <kmr4.281.722269695@po.CWRU.edu>
  6. Date: 20 Nov 92 14:28:15 GMT
  7. References: <1449@emoryu1.cc.emory.edu> <953@dsbc.icl.co.uk> <kmr4.273.722182790@po.CWRU.edu> <960@dsbc.icl.co.uk>
  8. Organization: Case Western Reserve University
  9. Lines: 33
  10. NNTP-Posting-Host: b64746.student.cwru.edu
  11.  
  12. In article <960@dsbc.icl.co.uk> kev@dsbc.icl.co.uk (Kevin Walsh) writes:
  13. >Bungee jumping Christ on a bridge, you can't expect the President to lie ALL
  14. >of the time, he has to have a break every once in a while.  As to your
  15. >reference to Hitler there, if Hitler had got up in Germany before he got into
  16. >power and made just those remarks, he probably wouldn't have got into power.
  17. >My point is that if people make their position on certain issues clear, the
  18. >voters can decide if those people are arsewipes or not.
  19.  
  20.     My, my, my. Kevin, do you not know the slightest bit of history 
  21. behind Nazi Germany? He wrote _Mein Kampf_ well before he was elected to 
  22. office. His hatred of the Jews were well known. He built his power using his 
  23. remarks, and using and harnessing the anger of the German people. 
  24.     Perot made it perfectly clear that he favored door to door, Big 
  25. Brother searches of all homes in the lesser neighborhoods. Yet, many still 
  26. voted for him. 
  27.     Bush made it perfectly clear that he had no intention of supporting 
  28. civil liberties, nor the proliferation of democracy/republics. Yet, many 
  29. still voted for him.
  30.     etc...
  31.  
  32. >Well, same here but you get the idea.
  33.  
  34.     Whether or not, I "get the idea", does not excuse making fallacious 
  35. statements.
  36.  
  37. >Another point to get you wound up into an even greater frenzy.  
  38. >Your constitution, I beleive, calls for religious equality, what religion do
  39. >athiests have? and what makes them think that they deserve equality
  40. >under the US constitution?
  41.  
  42.     That is a strawman arugement, solely depending on whether or not 
  43. you want to call athiesm a religion. Hence, it is a semetic arguement, not a 
  44. constitutional one. 
  45.