home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / dreams / 4103 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky alt.dreams:4103 alt.out-of-body:500
  2. Newsgroups: alt.dreams,alt.out-of-body
  3. Path: sparky!uunet!news.gtech.com!noc.near.net!news.Brown.EDU!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!usc!rpi!morale
  4. From: morale@jec303.its.rpi.edu (Enrique Morales)
  5. Subject: Re: Experiences
  6. Message-ID: <7!41pd=@rpi.edu>
  7. Nntp-Posting-Host: jec303.its.rpi.edu
  8. References: <002369c.49.722466427@ace.acadiau.ca>
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 19:07:32 GMT
  10. Lines: 31
  11.  
  12. 002369c@ace.acadiau.ca (WILLIAM FREDERICK CUSTANCE) writes:
  13.  
  14. >This morning, I was lying in bed, face down. I woke up , disturbed from a 
  15. >noise, but I wanted to get back to a dream that I was having. So I relaxed 
  16. >myself totally, and felt myself drifting off to sleep. As this was 
  17. >happenning, I seen patterns as if I was travelling backwards in a tunnel or 
  18. >space and I heard a ringing in my ears turn into a funnel like whirring.
  19. >I was aware of all of this happen. I literally saw my dream form and felt 
  20. >myself start to go asleep, yet I was fully aware. I found myself looking 
  21. >behind my shoulder and saw the following: The balkets were spead out, and 
  22. >they were about one or two feet above the bed. I saw an image of myself 
  23. >floating up there but that's all it was doing. My theory is that since I 
  24. >knew that I fell asleep(I've never known was it was truely like before, 
  25. >because I could never remember falling asleep before this) and My conscionse 
  26. >self was still pesent, I saw my subconscionce self that I would normally be.
  27. >Confused yet?
  28. >Anyway, I could still hear my parents downstairs, and I couldn't move my 
  29. >legs or arms or body in the "dream", and I could also hear the whiring 
  30. >noise. 
  31. >Those at alt.out-of-body, don't flame me for posting this there, but you 
  32. >may flame away for posting what I call an "inverse oobe". Go figure.
  33. > 
  34.  
  35. No flames are justified here. What it seems you had was not a case OOBE
  36. (directly), but a case of bilocation. It has been know to happen. 
  37. This is when a person is at two places at the same time. I read a book
  38. about OOBEs that a case like this in it. I will try to dig it up and
  39. post it.
  40.  
  41. Enrique
  42.  
  43.