home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / dreams / 4028 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky alt.dreams:4028 alt.paranormal:2507 sci.skeptic:19837
  2. Newsgroups: alt.dreams,alt.paranormal,sci.skeptic
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mporter
  4. From: mporter@nyx.cs.du.edu (Mitchell Porter)
  5. Subject: Re: Celia Green and the Institute for Psychophysical Research
  6. Message-ID: <1992Nov19.020641.1692@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  8. Organization: University of Denver, Dept. of Math & Comp. Sci.
  9. References: <1992Nov17.044008.27529@mnemosyne.cs.du.edu> <168A26AC0.JHARTLEY@cmsa.gmr.com>
  10. Date: Thu, 19 Nov 92 02:06:41 GMT
  11. Lines: 33
  12.  
  13. JHARTLEY@cmsa.gmr.com writes:
  14.  
  15. >In article <1992Nov17.044008.27529@mnemosyne.cs.du.edu>
  16. >mporter@nyx.cs.du.edu (Mitchell Porter) writes:
  17.  
  18. >>Is anyone on the Internet familiar with the work of Celia Green and/or the
  19. >>Institute for Psychophysical Research (IPR) of which she is the Director?
  20. >>IPR PUBLICATIONS
  21. >>    Out-of-the-body Experiences
  22. >>    Apparitions
  23. >>CELIA GREEN
  24. >>    The Decline and Fall of Science (1976)
  25.     (and other titles)
  26. >Are you sure this is not the institute for PARApsychological Research?
  27. >The titles and your description of her "work" suggest that she knows
  28. >little if anything about the area of psychology called "psychophysics".
  29. >May I recommend that you also post this to sci.skeptic, if you haven't
  30. >already.  I'm sure someone there, perhaps even Martin Gardner, could
  31. >clarify this person's approach.
  32. It's definitely "psychophysical", and I'm sure this was chosen to refer to
  33. an interest in the relationship between mind and matter, rather than the
  34. psychological discipline of psychophysics. I presume this name was chosen,
  35. rather than "Parapsychological", in order to make it clear that the IPR's
  36. field of inquiry would not be restricted to the usual topics of that
  37. field. In the introduction to one of Celia Green's books, there is an
  38. invitation for people who might be interested to come to Oxford and find
  39. out more about the IPR, in which she writes:
  40.   An interest in the phenomena stigmatised as paranormal is not enormously
  41.   relevant; in fact, if such an interest is in any way associated with a
  42.   particular world-view, or if you regard paranormal phenomena as supporting
  43.   any particular beliefs, it is unlikely that you would find working with
  44.   us congenial for long.
  45.  
  46.