home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / divinati / 390 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!psuvax1!psuvm!nmr103
  2. Organization: Penn State University
  3. Date: Wed, 18 Nov 1992 23:19:29 EST
  4. From: <NMR103@psuvm.psu.edu>
  5. Message-ID: <92323.231929NMR103@psuvm.psu.edu>
  6. Newsgroups: alt.divination
  7. Subject: Re: Tarot
  8. References:  <1992Nov18.032636.26442@samba.oit.unc.edu>
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1992Nov18.032636.26442@samba.oit.unc.edu>,
  12. Stephen.Pflugfelder@launchpad.unc.edu (Stephen Pflugfelder) says:
  13. >
  14. >I am new to this group and I just have one question. I have tried to
  15. >read cards in the past and they have been accurate, but is there a
  16. >way to read the cards without memorizing all 78 meanings? I know this
  17. >will probably sound really dumb but something like more meaning as the
  18. >number increases? If not, is there an easy way to understand the cards?
  19.  
  20. Most of the fun in doing the Tarot is that you actually get to have
  21. and develop a *relationship* with your cards. You tend to get a LOT
  22. more accurate readings of them and the insights you get while reading
  23. them are in general MUCH better. I understand how someone would want to
  24. simply use the cards a few times for simple divinatory purposes, but
  25. you get a lot more out of them if you do take time to look at each one
  26. and figure out what exactly that card, and its divinatory meaning,
  27. means to you.
  28. (it's not hard to learn AT ALL, once you really get into it.)
  29.