home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / cyberpun / 5974 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: alt.cyberpunk
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!nucsrl!nasser.eecs.nwu.edu!ian
  3. From: ian@nasser.eecs.nwu.edu (Ian Sutherland)
  4. Subject: Re: Life extension debate coming up in my flat?
  5. Message-ID: <1992Nov20.171843.26378@eecs.nwu.edu>
  6. Sender: usenet@eecs.nwu.edu (Mr. Usenet)
  7. Organization: EECS Department, Northwestern University
  8. References: <Af2jX8200awOEL=kVn@andrew.cmu.edu>
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 17:18:43 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <Af2jX8200awOEL=kVn@andrew.cmu.edu> Joseph S Ligon <jl8f+@andrew.cmu.edu> writes:
  13. [talk about expanding into space deleted]
  14. >This is a good point, IF the universe is infinite.
  15. [...]
  16. >The
  17. >amount of time and space required for repetition is, in any case, large
  18. >enough to not impose any serious limits on the population.   
  19.  
  20. What are you assuming about population growth rates here?  If you
  21. assume exponential growth, even a HUGE finite size can be overwhelmed
  22. before you know it.  Even if the universe were infinite, however, the
  23. total size of the universe is not the real limiting factor.  The real
  24. limiting factor is the speed of light.  If you can only move into new
  25. space at the speed of light, the volume of space you can use grows as
  26. the cube of the amount of time at most.  If the population is growing
  27. exponentially inside that volume, it may very quickly catch up.
  28. -- 
  29. Ian Sutherland
  30. ian@eecs.nwu.edu
  31.  
  32. Sans Peur
  33.