home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / 3d / 1536 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky alt.3d:1536 comp.graphics:12096
  2. Path: sparky!uunet!gatech!emory!gwinnett!atrium1!watman
  3. From: watman@atrium1.Gwinnett.COM (William A. Tolhurst)
  4. Newsgroups: alt.3d,comp.graphics
  5. Subject: Re: Request for Human Skeleton
  6. Message-ID: <38wguB1w165w@atrium1.Gwinnett.COM>
  7. Date: Wed, 18 Nov 92 23:05:37 EST
  8. References: <1992Nov17.180708.2170@alw.nih.gov>
  9. Organization: Applied Technology & Research, Lawrenceville, GA, USA
  10. Lines: 65
  11.  
  12. weisen@daedalus.dcrt.nih.gov (Neil Weisenfeld) writes:
  13.  
  14. > In article 11099@informix.com, proberts@informix.com (Paul Roberts) writes:
  15. > > 
  16. > > Does my memory deceived me, or is it not the case that some place
  17. > > like Colorado they are digitizing a complete human body by actually
  18. > > cutting it into very thin slices (like 0.1 mm or something) and
  19. > > scanning each one optically? Presumably it must have been treated
  20. > > in some way to induce a kind of ultra rigor mortis ...
  21. > > 
  22. > > These seems like a wonderfully macabre project, and I'd be interested
  23. > > if anyone has more information about it.
  24. > > 
  25. > > Paul
  26. > 
  27. > Sorry if I'm attributing this to the wrong person, but I missed the
  28. > original post.
  29. > 
  30. > I remember reading about this a while ago.  I think it was early to
  31. > mid-80's in some geek magazine like Popular Science.  They were just
  32. > doing an arm then and they were slicing it with a normal deli slicer.
  33. > I think that the ultra rigor mortis was called frozen :-).  They were
  34. > taking pictures of the slices, circling the important structures with
  35. > colored markers, and scanning the pictures in.  I guess that color
  36. > scanner resolution wasn't that hot back then.
  37. > 
  38. > I'm glad to hear that someone has moved on to the rest of the body, but
  39. > the thought of slicing certain things makes me squeamish.
  40. > 
  41. > 
  42. > --Neil
  43. > 
  44.  
  45. I have heard of an effort called the "Visible Human" project, sponsored
  46. I believe by the National Library of Medicine.  The objective is to
  47. acquire a "normal" male and "normal" female cadaver, freezing or
  48. otherwise preserving them, and digitizing slices at 1/2 mm intervals, and
  49. from that create a 3D database for each.
  50.  
  51. Apparently one of the biggest problems is finding bodies which are
  52. "normal".  That is:
  53.  
  54.    Caused of death was not due to some pathology (cancer, etc).
  55.  
  56.    Cause of death was not due to trauma (gun/knife wound, etc).
  57.  
  58.    Cause of death was not old age.
  59.  
  60. I dunno, maybe a couple who died of CO poisioning?
  61.  
  62. BTW, I don't know what this project would use, but it is common to use
  63. something like a deli slicer or a planer/joiner to do the sectioning.
  64. They don't really "section" the body, rather its more like grinding away a
  65. layer & digitizing that view.  Try not to think of that next time you
  66. go to Arbys. :^*
  67.  
  68. If anyone else has more info, please post.
  69.  
  70. WATman
  71.  
  72. -- 
  73. William A. Tolhurst            |  watman@atrium1.gwinnett.com
  74. Applied Technology & Research  |
  75. (404) 339-6292 (voice)         |
  76. (404) 339-6325 (fax/data)      |
  77.