home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / 3d / 1524 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky alt.3d:1524 comp.graphics:12045
  2. Path: sparky!uunet!kithrup!stanford.edu!agate!biosci!uwm.edu!cs.utexas.edu!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!bru!gln
  3. From: gln@iti.org (Glen Niebur)
  4. Newsgroups: alt.3d,comp.graphics
  5. Subject: Re: Request for Human Skeleton
  6. Message-ID: <gln.722090710@brutus>
  7. Date: 18 Nov 92 12:45:10 GMT
  8. References: <1992Nov10.035306.12277@eng.ufl.edu> <1992Nov17.180708.2170@alw.nih.gov>
  9. Sender: newsman@bmw.mayo.edu (/home/bmw/usenet)
  10. Organization: Mayo Foundation, Rochester MN. Campus
  11. Lines: 56
  12.  
  13. In <1992Nov17.180708.2170@alw.nih.gov> weisen@daedalus.dcrt.nih.gov (Neil Weisenfeld) writes:
  14.  
  15. >In article 11099@informix.com, proberts@informix.com (Paul Roberts) writes:
  16. >> 
  17. >> Does my memory deceived me, or is it not the case that some place
  18. >> like Colorado they are digitizing a complete human body by actually
  19. >> cutting it into very thin slices (like 0.1 mm or something) and
  20. >> scanning each one optically? Presumably it must have been treated
  21. >> in some way to induce a kind of ultra rigor mortis ...
  22. >> 
  23. >> These seems like a wonderfully macabre project, and I'd be interested
  24. >> if anyone has more information about it.
  25. >> 
  26. >> Paul
  27.  
  28. >Sorry if I'm attributing this to the wrong person, but I missed the
  29. >original post.
  30.  
  31. >I remember reading about this a while ago.  I think it was early to
  32. >mid-80's in some geek magazine like Popular Science.  They were just
  33. >doing an arm then and they were slicing it with a normal deli slicer.
  34. >I think that the ultra rigor mortis was called frozen :-).  They were
  35. >taking pictures of the slices, circling the important structures with
  36. >colored markers, and scanning the pictures in.  I guess that color
  37. >scanner resolution wasn't that hot back then.
  38.  
  39. >I'm glad to hear that someone has moved on to the rest of the body, but
  40. >the thought of slicing certain things makes me squeamish.
  41.  
  42. Since this was one in our laboratory (although years before i got here),
  43. i thought i'd shed a little light.
  44.  
  45. The purpose behind this was not to digitize the body parts or scan them
  46. into a computer, but to determine the center of gravity of the body and of
  47. each of its limbs.  Although it has been criticized as morbid and wasteful,
  48. the data has been used and cited hundreds of times since.
  49.  
  50. Yes the body was frozen, and each limb was cut into slices about 1" thick
  51. the slices were measured and weighed, and the center of gravity and density
  52. of each was determined.
  53.  
  54. Incidently, the same investigator, Dr. Edmund Chao, has recently begun a
  55. project which is probably more related to the original post (although i
  56. missed it).  CT scans of a human cadaver were done at 1.5 mm intervals from
  57. head to toe.  This data has not yet been processed into anything useful yet,
  58. and is currently filling about 1 GB of disk space.
  59.  
  60. Please don't ask for information, the project is no longer in our lab.  It
  61. is somewhere between John's Hopkins University and Iowa State University.
  62. It is unlikely that it will be in the public domain for some time if ever.
  63.  
  64. --
  65. Glen Niebur     | Living in a world we didn't make,
  66. Mayo Clinic     | Living in a world that's filled with hate,
  67. Biomechanics Lab| Living in a world where grownups break the rules.
  68. gln@mayo.edu    |            ~Janet Jackson
  69.