home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / 3d / 1523 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: alt.3d
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!jem21176
  3. From: jem21176@uxa.cso.uiuc.edu (Jon E. Meyer)
  4. Subject: Re: Holography NOT from real object
  5. References: <83828@ut-emx.uucp> <1992Nov18.140545.244@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Message-ID: <Bxx6HE.Iy3@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 16:15:12 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. >Since the physics of holography are known, why can't one compute a hologram?
  13. >In principle, it shouldn't be much more difficult than ray-tracing. Comments 
  14. >appreciated ... 
  15. > 
  16. >Joe Burch                         jbb@virginia.edu
  17. >ITC-ACS 
  18. >University of Virginia
  19.  
  20. You could, but you have to consider computation time, and it is more
  21. difficult than ray tracing, you need to calculate the field of the
  22. interference pattern at the hologram plane.  Also, when you print out
  23. the result, it's easy to get enough resolution, just make it bigger.
  24. Reducing it to a size that's comparable to a visible wavelength is
  25. another problem altogether.  Some use e-beam lithography to accomplish
  26. this, but that gets expensive.  So it's not around the corner for the
  27. average Joe, but many people at universities and research labs are doing
  28. it, cause they have more $$ than individuals.
  29.  
  30. jon meyer
  31. univ. of illinois
  32.  
  33.