home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
Chip 1999 September
/
Chip_1999-09_cd.bin
/
servis
/
Chip_txt
/
TXT
/
36.txt
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1999-07-27
|
15KB
|
190 lines
Prßvnφ aspekty internetu
Tento autor∙v povzdech byl vyvolßn neustßl²m zodpovφdßnφm dotaz∙ spojen²ch
s prßvnφmi aspekty celosv∞tovΘ sφt∞, kterΘ znovu a znovu p°ichßzejφ do jeho mailboxu.
Proto i v Chipu v∞nujeme tΘto stßle aktußlnφ problematice dalÜφ prostor, a to p°edevÜφm
otßzkßm souvisejφcφm s autorsk²mi prßvy.
Ach, ten internetà
╚tenß°e s hlubÜφm zßjmem o v∞c p°edem odkazuji na svou nedßvno vyÜlou knihu1 (jejφ recenzi
jste si mohli p°eΦφst v Chipu 6/99). T∞m ostatnφm jsou urΦeny nßsledujφcφ °ßdky, v nich₧ se pokud mo₧no
struΦn∞ pokusφm shrnout odpov∞di na nejΦast∞jÜφ dotazy.
Znovu a op∞t zopakuji zßsadnφ v²chodisko: na internetu platφ prßvnφ °ßd stejn∞ jako v ka₧dΘm
jinΘm, nevirtußlnφm prost°edφ. Pon∞kud problematickß snad m∙₧e b²t otßzka teritoriality, tedy jakΘ
prßvo (prßvo kterΘho stßtu) v urΦitΘm mφst∞ platφ. Jsou v podstat∞ dv∞ mo₧nosti: podle mφsta, kde je
u₧ivatel, a podle mφsta, kde je server s p°φsluÜnou slu₧bou Φi webovou strßnkou. Otßzka platnΘho
prßvnφho °ßdu nenφ obvykle °eÜitelnß obecn∞, nicmΘn∞ asi bych se p°iklßn∞l k nßzoru, ₧e z hlediska
obchodnφho prßva je rozhodujφcφ mφsto poskytovatele slu₧by, ale nap°. trestnφ odpov∞dnost u₧ivatele by
asi byla posuzovßna podle trestnφho zßkonφku jeho zem∞.
Proto₧e ₧ßdnΘ mezinßrodnφ dohody o internetu neexistujφ, nelze se dovolßvat p°φpadn²ch
specißln∞ internetovsk²ch mezinßrodnφch smluv, kterΘ by mohly mφt nad°azenou platnost, s v²jimkou
t∞ch, kterΘ platφ obecn∞.2 Nenφ ani vylouΦena existence n∞jakΘ dvoustrannΘ ·mluvy (obecn∞
koncipovanΘ), kterß by takΘ mohla hrßt roli p°i °eÜenφ prßvnφch otßzek mezi mφstem u₧ivatele a mφstem
serveru.3
JeÜt∞ ne₧ se dßme do slφben²ch otßzek a odpov∞dφ, rßd bych p°ipomn∞l, ₧e se stßle pracuje na
novele (resp. na novΘm zn∞nφ) autorskΘho zßkona. Podle informacφ, kterΘ mßm z dob°e informovan²ch
zdroj∙, by se v nßvrhu m∞ly objevit tyto novinky:
a) Ochrana bude poskytnuta dφlu um∞leckΘmu a dφlu v∞deckΘmu (zmizφ samostatnß kategorie dφla
literßrnφho, kterß pon∞kud naruÜovala jednotnost prßvnφ ·pravy, nebo¥ dφla literßrnφ jsou dφly um∞leck²mi
Φi v∞deck²mi).
b) Za dφlo se podle nßvrhu pova₧ujφ tΘ₧ poΦφtaΦov² program a databßze, jsou-li p∙vodnφ v tom
smyslu, ₧e jsou autorov²m vlastnφm duÜevnφm v²tvorem (ochrana databßzφ vypl²vß z direktiv EU).4
c) AutorskΘ prßvo se podle tohoto nßvrhu vztahuje na dφlo dokonΦenΘ, jeho jednotlivΘ v²vojovΘ
fßze a Φßsti, vΦetn∞ nßzvu a jmen postav.
d) Autorem je fyzickß osoba, kterß dφlo vytvo°ila (nedochßzφ zde podle vzoru prßva
copyrightovΘho k pr∙lomu, tak Φasto po₧adovanΘmu v oblasti poΦφtaΦov²ch program∙, toti₧ aby
autorem mohla b²t i osoba prßvnickß).
e) Zßkon vymezuje r∙znΘ zp∙soby u₧itφ dφla û rozmno₧ovßnφ, rozÜi°ovßnφ, pronßjem5 , p∙jΦovßnφ,
vystavovßnφ a r∙znΘ zp∙soby sd∞lovßnφ dφla ve°ejnosti û v tomto p°φpad∞ formou v²Φtu, tj. zejmΘna ₧ivΘ
provozovßnφ a jeho p°enos, provozovßnφ ze zßznamu a jeho p°enos, vysφlßnφ rozhlasem nebo televizφ
a kabelovΘ Üφ°enφ, p°enos rozhlasovΘho nebo televiznφho vysφlßnφ a kabelov² p°enos vysφlßnφ,
provozovßnφ rozhlasovΘho Φi televiznφho vysφlßnφ nebo kabelovΘho Üφ°enφ (kdy₧ u₧ se zde objevujφ tak
technologicky zßvislΘ formulace, pova₧uji opomenutφ technologie internetu za zßva₧nou chybu û podle
mΘho nßzoru nastanou velkΘ v²kladovΘ problΘmy vypl²vajφcφ z obtφ₧nΘ uchopitelnosti internetu a jeho
slu₧eb).
f) Majetkovß prßva trvajφ, pokud nenφ dßle stanoveno jinak, po dobu autorova ₧ivota a 70 let po
jeho smrti (v oblasti poΦφtaΦ∙ velmi zßbavnΘ ustanovenφ).
g) Navrhovan² zßkon stßle umo₧≥uje tzv. volnΘ u₧itφ dφla, p°iΦem₧ za u₧itφ dφla podle tohoto
zßkona se nepova₧uje u₧itφ pro soukromou pot°ebu; to neplatφ pro zhotovenφ rozmno₧eniny
poΦφtaΦovΘho programu Φi elektronickΘ databßze nebo rozmno₧eniny Φi napodobeniny dφla archi-
tektonickΘho. OΦekßval jsem, ₧e novela zasßhne i do d∞l hudebnφch, obrazov²ch a audiovizußlnφch,
kterß jsou û nap°. fenomΘnem MP3 û v²razn∞ ohro₧ena, a p°itom stßvajφcφ zn∞nφ º 15 AutZ ani
navrhovanΘ zn∞nφ v∙bec neomezφ zhotovovßnφ rozmno₧enin t∞chto druh∙ zßznam∙, pokud budou
deklarovßny jako pro osobnφ pot°ebu.
h) Tento palΦiv² problΘm je oÜet°en ulo₧enφm nßhradnφ povinnosti v²robc∙m a dovozc∙m
pou₧φvan²ch za°φzenφ (p°ehrßvacφ p°φstroje a nenahranΘ nosiΦe zvukovΘ nebo zvukov∞-obrazovΘ) platit
odm∞ny prost°ednictvφm kolektivnφ sprßvy prßv.
i) Jistou nad∞jφ je takΘ novΘ opat°enφ, podle kterΘho neoprßvn∞n²m zßsahem do autorskΘho prßva
je i odstran∞nφ nebo zm∞na jakΘkoli elektronickΘ informace o identifikaci prßv k dφlu, rozÜi°ovßnφ
rozmno₧enin dφla vΦetn∞ jejich dovozu, jako₧ i sd∞lovßnφ dφla ve°ejnosti, u n∞ho₧ byly elektronickΘ
informace o identifikaci prßv k dφlu odstran∞ny nebo pozm∞n∞ny bez svolenφ autora.
j) Namφsto doposud pou₧φvanΘho termφnu ädφlo filmovΘô zavßdφ nßvrh zßkona (velmi vhodn∞)
pojem ädφlo audiovizußlnφô.
k) Samostatn² oddφl je v∞novßn poΦφtaΦov²m program∙m: äPoΦφtaΦov² program je chrßn∞n jako
dφlo literßrnφ bez ohledu na formu jeho vyjßd°enφ, vΦetn∞ p°φpravn²ch koncepΦnφch materißl∙ a pod-
kladovΘ dokumentace k jeho vytvo°enφ.ô
l) Mo₧nost zkoumßnφ a zasahovßnφ do programu z∙stßvß sice zhruba stejnß jako dnes (v dosti
liberßlnφm ust. º 15 odst. 4 a₧ 6 AutZ), nicmΘn∞ p°ipojenß restrikce mne pon∞kud uklid≥uje: äInformace
zφskanΘ p°i tΘto Φinnosti nesm∞jφ b²t poskytnuty jin²m osobßm ani vyu₧ity k jin²m ·Φel∙m ne₧
k dosa₧enφ vzßjemnΘho funkΦnφho propojenφ nezßvisle vytvo°enΘho poΦφtaΦovΘho programu. Dßle
nesm∞jφ b²t tyto informace vyu₧ity ani k v²voji, zhotovenφ nebo k obchodnφmu vyu₧itφ poΦφtaΦovΘho
programu v podstat∞ podobnΘho v jeho vyjßd°enφ nebo k jinΘmu jednßnφ ohro₧ujφcφmu nebo
poruÜujφcφmu autorskΘ prßvo. Ustanovenφ nesmφ b²t vyklßdßna nep°im∞°en∞ na ·jmu oprßvn∞n²ch
zßjm∙ autora ani v rozporu s b∞₧n²m vyu₧φvßnφm poΦφtaΦovΘho programu.ô
m) ╚tvrtß Φßst nßvrhu zßkona obsahuje zvlßÜtnφ prßva k databßzφm û touto problematikou se
budeme zab²vat v samostatnΘm rozboru.
n) Z hlediska ujasn∞nφ prßva procesnφho je velmi u₧iteΦn²m ustanovenφm toto: äPokud
z ustanovenφ tohoto zßkona neplyne n∞co jinΘho, °φdφ se prßvnφ vztahy autor∙ a v²konn²ch um∞lc∙
k u₧ivatel∙m jejich p°edm∞t∙ ochrany podle tohoto zßkona obΦansk²m zßkonφkem, nenφ-li pφsemn∞
dohodnut zßkonφk obchodnφ.ô
Text navrhovanΘho zßkona zatφm nenφ p°φliÜ äuΦesan²ô, ale to by mi zdaleka nevadilo tolik, jako
znaΦnß absence ·vah autor∙ z hlediska internetov²ch technologiφ, mo₧nostφ, aplikacφ a slu₧eb.
Nezb²vß ne₧ doufat, ₧e jeÜt∞ dojde k vylepÜenφ.
Ale nynφ u₧ se vra¥me do souΦasnΘho stavu autorskΘho prßva a k dotaz∙m souvisejφcφm
s internetem.
Mßm-li n∞jak² webov² server, musφ b²t autorskß prßva uvedena na ka₧dΘ strßnce, nebo je
staΦφ uvΘst na strßnce hlavnφ (/index.htm)?
Aby bylo dφlo chrßn∞no autorsk²m zßkonem, nenφ t°eba uvßd∞t nic. AutorskΘ prßvo k dφlu vznikß
okam₧ikem, kdy je dφlo vyjßd°eno slovem, pφsmem, nßΦrtem, skicou nebo v jakΘkoliv jinΘ vnφmatelnΘ
podob∞ (º9 odst.1 AutZ). Nenφ tedy nutnß ₧ßdnß formßlnφ registrace (p°ihlßÜka), jako tomu je nap°.
u ochrann²ch znßmek, vynßlez∙ a jin²ch tzv. pr∙myslov²ch prßv, ani jakΘkoliv zvlßÜtnφ prohlßÜenφ. (Na
druhΘ stran∞ takovΘ upozorn∞nφ na autorskß prßva, jejich zßkonnou ochranu a p°φpadn∞ uvedenφ
mo₧nosti zφskat souhlas k u₧itφ vystavenΘho dφla m∙₧e b²t dobr²m ochrann²m prvkem, nebo
i obchodnφm tahem.)
Pokud by se ale m∞lo jednat o spln∞nφ povinnosti podle º 12 (uve°ejn∞nφ jmΘna autora
vydavatelem Φi u₧ivatelem), potom podle mΘho nßzoru nevypl²vß sice ze zßkona, kde p°esn∞ mß b²t
autorstvφ uvedeno, nicmΘn∞ pravd∞podobn∞ by to m∞lo b²t na t∞ch strßnkßch, kde se dφlo (dφla)
nachßzφ; jednß-li se o vφce strßnek, bylo by z°ejm∞ mo₧nΘ uvΘst autora na n∞jakΘ ·vodnφ strßnce.
Pokud n∞komu poÜlu dopis, mßm na tento dopis n∞jakß prßva? T°eba autorskß? Jin²mi
slovy, smφ p°φjemce m∙j dopis nap°. poslat n∞komu jinΘmu bez mΘho souhlasu?
Tazatel z°ejm∞ myslφ dopis zasφlan² prost°ednictvφm e-mailu, ale °ekn∞me si hned, v souladu s tφm,
co bylo °eΦeno ·vodem, ₧e m∙₧eme hovo°it obecn∞ o jakΘmkoliv druhu dopisu, bez ohledu na jeho
technologickou realizaci. Cel² problΘm mß dv∞ roviny, a to autorskoprßvnφ a obΦanskoprßvnφ.
Pokud by se jednalo o autorskΘ dφlo, nepochybn∞ by dopisu p°φsluÜela autorskoprßvnφ ochrana.
Autor mß mj. prßvo na ochranu svΘho autorstvφ, zejmΘna na nedotknutelnost svΘho dφla, a je-li dφlo
u₧φvßno jinou osobou, aby se tak d∞lo zp∙sobem nesni₧ujφcφm hodnotu dφla, jako₧ i prßvo s dφlem
naklßdat, zejmΘna rozhodnout o jeho uve°ejn∞nφ a udφlet svolenφ k jeho u₧itφ.
Pro to, zda p°edm∞tn² dopis je, Φi nenφ autorsk²m dφlem, je p°itom rozhodujφcφ jedineΦnost
a neopakovatelnost vykazujφcφ znaky autorskoprßvnφ individuality jako v²sledek tv∙rΦφ Φinnosti autora
(º 2, odst. 1 AutZ). Ta je dßna ztvßrn∞nφm dφla, kterΘ zßkon formuluje jako ävyjßd°enφ slovem, pφsmem,
nßΦrtem, skicou nebo v jakΘkoli jinΘ vnφmatelnΘ podob∞ô (º 9, odst. 1 AutZ).
Nehmotn² v²sledek duÜevnφ Φinnosti u dopisu jako autorskΘho dφla musφ v souladu s autorsk²m
zßkonem vyhov∞t dv∞ma znak∙m û m∞°φtk∙m, kterß klademe na autorskoprßvnφ individualitu dφla a na
p∙vodnost (originalitu) dφla. P°itom autorsk² zßkon sßm tyto pojmy neuvßdφ ani nerozpracovßvß, v²klad
nßm s r∙znou mφrou autority podßvajφ odbornφci, uΦebnice Φi judikßty (rozhodnutφ soud∙) a tento v²klad
vypl²vß z interpretace pojm∙, s nimi₧ autorsk² zßkon operuje.
Obecn∞ je mo₧nΘ °φci, ₧e po₧adavky individuality vypl²vajφ ze subjektivnφ strßnky dφla û ze
skuteΦnosti, ₧e je v²sledkem Φinnosti fyzickΘho a nezam∞nitelnΘho individua a jeho vyjßd°enφ
s nezam∞niteln²m, jedineΦn²m v²sledkem.
U autorskΘho dφla p°itom nejde o jedineΦnost a ochranu nßm∞t∙, myÜlenky, nßpadu, metody,
postupu, ale o jejich zformovßnφ, vyjßd°enφ v podob∞ individußlnφho, a tφm jedineΦnΘho zpracovßnφ.
Individualita dφla se promφtß i do jeho p∙vodnosti jako v²razu Φinnosti konkrΘtnφho autora a jeho
ärukopisuô, zam∞nitelnosti Φi nezam∞nitelnosti dφla s jin²m, a autorskΘ jedineΦnosti. Obßvßm se proto,
₧e dopisy ve velkΘ v∞tÜin∞ nebudou spl≥ovat pojmovΘ znaky podle AutZ, a tudφ₧ nebudou autorsk²mi
dφly podle tohoto zßkona chrßn∞n²mi. Zcela to vylouΦit vÜak nelze.
Podstatnou ale z°ejm∞ bude ochrana jinΘho druhu, a to podle obΦanskΘho zßkonφku, zßk. Φ.
40/1964 Sb. ve zn∞nφ pozd∞jÜφch p°edpis∙.6 ObΦansk² zßkonφk upravuje v rßmci jednotliv²ch prßv na
ochranu osobnosti v²slovn∞ i prßvo na slovnφ projev, a to v rßmci º 11: äFyzickß osoba mß prßvo na
ochranu svΘ osobnosti, zejmΘna ₧ivota a zdravφ, obΦanskΘ cti a lidskΘ d∙stojnosti, jako₧ i soukromφ,
svΘho jmΘna a projev∙ osobnφ povahy.ô V naÜem p°φpad∞ jde z°ejm∞ prßv∞ o citovanΘ projevy osobnφ
povahy.
Prßvo k hmotnΘmu substrßtu zachycujφcφmu tyto projevy je upraveno v º 12 odst. 1 ObΦZ:
äPφsemnosti osobnφ povahy, podobizny, obrazovΘ snφmky a obrazovΘ a zvukovΘ zßznamy t²kajφcφ se
fyzickΘ osoby nebo jejφch projev∙ osobnφ povahy sm∞jφ b²t po°φzeny nebo pou₧ity jen s jejφm svolenφm.ô
Tyto substrßty se po odeslßnφ dostßvajφ do zvlßÜtnφho re₧imu, kdy osobnostnφ prßvo nßle₧φ pisateli
(dopisu Φi mailu), zatφmco vlastnickΘ prßvo k hmotnΘmu substrßtu nßle₧φ p°φjemci (v p°φpad∞ mailu to
nenφ ovÜem hmotn² substrßt, ale kopie v elektronickΘ podob∞). Jestli₧e by tedy doÜlo k neoprßvn∞nΘmu
u₧itφ dopisu, mß pisatel mo₧nost ochrany podle º 13 a nßsl. ObΦZ.
Pokud by m∞lo dojφt k rozporu mezi autorskoprßvnφ a obΦanskoprßvnφ ochranou, dßvß judikatura
i literatura p°ednost ochran∞ osobnostn∞prßvnφ.7 P°itom zde m∙₧e nastat situace, kdy k pou₧itφ dopisu
bude t°eba nejen souhlasu jeho pisatele (o jeho₧ projev osobnφ povahy jde) û to v₧dy û ale i souhlasu
osoby, jφ₧ se projev t²kß (typicky adresßta), a to ve specißlnφch p°φpadech, kdy by zve°ejn∞nφ zasßhlo do
osobnostnφch prßv tΘto druhΘ osoby.
Pro ·plnost jeÜt∞ uve∩me trestn∞prßvnφ ochranu podle ust. º 240: äKdo v ·myslu zp∙sobit jinΘmu
Ükodu nebo opat°it sob∞ nebo jinΘmu neoprßvn∞n² prosp∞ch
a) prozradφ tajemstvφ, o n∞m₧ se dozv∞d∞l z pφsemnosti, telegramu nebo telefonnφho hovoru, kterΘ
nebyly urΦeny jemu, nebo b) takovΘho tajemstvφ vyu₧ije, bude potrestßn odn∞tφm svobody a₧ na jeden
rok.ô
PoÜlu-li osob∞ (pouze a jedin∞ jφ) sprost² dopis, nedopouÜtφm se trestnΘho Φinu pomluvy.
Chßpu-li to dob°e, pokud jej dostane jeÜt∞ n∞kdo jin², u₧ to pomluva bude. Ale i kdy₧ to nebude
pomluva, m∙₧e b²t pisatel stφhßn za urß₧ku na cti?
Tazatel sprßvn∞ chßpe, ₧e trestn² Φin pomluvy je mo₧nΘ spßchat pouze tehdy, budou-li spln∞ny
pojmovΘ znaky skutkovΘ podstaty podle trestnφho zßkona. Urß₧liv²m mailem zaslan²m urß₧enΘ osob∞
û a nikomu jinΘmu û nelze spßchat trestn² Φin pomluvy. K napln∞nφ skutkovΘ podstaty trestnΘho Φinu
podle º 206 û Pomluva8 by mohlo dojφt v p°φpad∞, ₧e by urß₧liv² mail byl zaslßn jin²m osobßm (nebo
vÜem û uvedenφm parametru typu äallô). P°itom aplikace druhΘho odstavce º 206 nenφ v p°φpad∞
internetu, ani pouhΘho e-mailu vylouΦena.
K druhΘ Φßsti dotazu je t°eba p°ipomenout zßkladnφ pravidlo änullum crimen, nulla poena sine legeô
û jen zßkon stanovφ, kterΘ jednßnφ je trestn²m Φinem a jak² trest lze za jeho spßchßnφ ulo₧it. Trestnφ
zßkon znß pouze urß₧ku mezi vojßky (º 276), ale nikoliv urß₧ku na cti. Maximßln∞ by se muselo jednat
o hanobenφ nßroda, rasy a p°esv∞dΦenφ podle º 198 TrZ.9 V ·vahu by vÜak podle mΘho nßzoru
p°ichßzela kvalifikace p°estupku proti obΦanskΘmu sou₧itφ podle º 49 zßkona Φ. 200/1990 Sb. ve zn∞nφ
pozd∞jÜφch p°edpis∙.10
Vladimφr Smejkal
Odkazy
1 Smejkal, V.: Internet @ ººº. GRADA, Praha 1999.
2 Nap°.. Bernskß ·mluva o ochran∞ literßrnφch a um∞leck²ch d∞l ze dne 9. zß°φ 1886, ┌mluva o
ochran∞ v²robc∙ zvukov²ch zßznam∙ proti nedovolenΘmu rozmno₧ovßnφ jejich zvukov²ch zßznam∙ z
Äenevy dne 29. °φjna 1971 apod.
3 P°φkladem m∙₧e b²t äSmlouva mezi ╚eskoslovenskou socialistickou republikou a èv²carskou
konfederacφ o ochran∞ ·daj∙ o p∙vodu, oznaΦenφ p∙vodu a jin²ch zem∞pisn²ch oznaΦenφô.
4 Viz 96/9/EC: Directive of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the
legal protection of databases, OJ L 077.
5 Z hlediska podnikatelskΘho je podstatnΘ, ₧e zßkon odstranφ stßvajφcφ urΦitou prßvnφ nejistotu
t²kajφcφ se pronßjmu poΦφtaΦov²ch program∙, zvukov²ch a zvukov∞-obrazov²ch zßznam∙.
6 Viz zejmΘna K. Knap, J. èvestka, O. JehliΦka, P. Pavlφk, V. Plecit²: Ochrana osobnosti podle
obΦanskΘho prßva, Praha 1996, str. 107, 274.
7 TamtΘ₧, str. 278.
8 ä(1) Kdo o jinΘm sd∞lφ nepravdiv² ·daj, kter² je zp∙sobil² znaΦnou m∞rou ohrozit jeho vß₧nost u
spoluobΦan∙, zejmΘna poÜkodit jej v zam∞stnßnφ, naruÜit jeho rodinnΘ vztahy nebo zp∙sobit mu jinou
vß₧nou ·jmu, bude potrestßn odn∞tφm svobody a₧ na jeden rok. (2) Odn∞tφm svobody a₧ na dv∞ lΘta
nebo zßkazem Φinnosti bude pachatel potrestßn, spßchß-li Φin uveden² v odstavci 1 tiskem, filmem,
rozhlasem, televizφ nebo jin²m obdobn∞ ·Φinn²m zp∙sobem.ô
9 äKdo ve°ejn∞ hanobφ a) n∞kter² nßrod, jeho jazyk nebo n∞kterou rasu, nebo
b) skupinu obyvatel∙ republiky pro jejich politickΘ p°esv∞dΦenφ, vyznßnφ nebo proto, ₧e jsou bez
vyznßnφ, bude potrestßn odn∞tφm svobody a₧ na dv∞ lΘta.ô
10 äP°estupku se dopustφ ten, kdo: a) jinΘmu ublφ₧φ na cti tφm, ₧e ho urazφ nebo vydß v posm∞chàô