home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Programmer 7500 / MAX_PROGRAMMERS.iso / PROGRAMS / UTILS / DSKCACHE / HYPERMSG.ZIP / 6806.CAP next >
Encoding:
Text File  |  1990-12-04  |  7.7 KB  |  190 lines
  1. ** HyperWare's  BBS Node 1   12-04-90 (22:06) **
  2.  
  3. Date: 10-07-90 (15:20)              Number: 3 / 22
  4.   To: SYSOP                         Refer#: NONE
  5. From: JERRY SCHWARTZ                  Read: 10-14-90 (08:28)
  6. Subj: EXCLUDE FILES/PARTITIONS?     Status: PUBLIC MESSAGE
  7. Conf: TECHSUP (3)                Read Type: GENERAL (A)
  8.  
  9. For those of us running Win3 in enhanced mode, it would make more
  10. effective use of both Virtual Memory and the cache space if we could
  11. exclude the swap file from caching operations.  Otherwise the potential
  12. exists for swapping to destroy the data locality in the cache, and we'd
  13. be better off without a cache at all at heavy swapping times.
  14.  
  15. Possible?  Feasible?
  16.  
  17. Date: 10-14-90 (15:37)              Number: 4 / 22 (Echo)
  18.   To: ALL                           Refer#: NONE
  19. From: STEPHEN HJELMSTAD               Read: HAS REPLIES
  20. Subj: SUPERPRINT & HYPERDISK        Status: PUBLIC MESSAGE
  21. Conf: TECHSUP (3)                Read Type: GENERAL (A)
  22.  
  23. Has anyone had any luck getting Superprint and Hyperdisk to work
  24. together? I can't get any printer output when Hyperdisk is active.
  25. SLH
  26.  
  27. Date: 10-16-90 (21:21)              Number: 5 / 22 (Echo)
  28.   To: STEPHEN HJELMSTAD             Refer#: 4
  29. From: ROGER CROSS                     Read: NO
  30. Subj: SUPERPRINT & HYPERDISK        Status: PUBLIC MESSAGE
  31. Conf: TECHSUP (3)                Read Type: GENERAL (A)
  32.  
  33. Stephen:
  34.  
  35. Did you install SuperPrint after HyperDisk?  What status does SuperPrint
  36. report?
  37.  
  38. Roger, HyperWare
  39. ---
  40.  ■ Via ProEdit 3.2ß 
  41.  
  42. Date: 11-20-90 (17:54)              Number: 7 / 22 (Echo)
  43.   To: ROGER CROSS                   Refer#: 4
  44. From: CHRIS FAYLOR                    Read: 11-22-90 (11:16)
  45. Subj: MICROSOFT CODEVIEW 3.11       Status: PUBLIC MESSAGE
  46. Conf: TECHSUP (3)                Read Type: GENERAL (A)
  47.  
  48. I just received my update to Microsoft C (6.00A) and was distressed to
  49. see that the latest version of CodeView does not seem to work with
  50. HyperDisk.  If I disable HyperDisk before entering 'cv' everything works
  51. fine, but... I have to remember to do that.  Any ideas what could be
  52. causing this?  I am running on a Toshiba 5200/100.  My parameters
  53. follow:
  54.  
  55. Buffers in Cache        : 180           Floppy Caching          : ON
  56. Sectors/Buffer          : 17            Disk Write Verify       : OFF
  57. Idle Time Delay         : 3:1:A         Stage Hard Write        : ON
  58. Media Check Time        : 4             Stage Floppy Write      : OFF
  59. Total Error Count       : 0             Hard Error Count        : 0
  60. Cache Read Hit          : 71%           Cache Write Hit         : 94%
  61. Background Update Time  : Inactive      Modified Threshold      : 75%
  62. Advanced Update         : H&F Disk      
  63. Hard Sectors/Track      : 0:33
  64. Floppy Sectors/Track    : None Cached
  65. Shadow Ram Type         : XMS UMB
  66. Advanced Gate Type      : XMS-A20
  67.  
  68. Date: 11-22-90 (19:33)              Number: 9 / 22 (Echo)
  69.   To: ROGER CROSS                   Refer#: NONE
  70. From: CHRIS FAYLOR                    Read: 12-03-90 (17:30)
  71. Subj: MICROSOFT CODEVIEW 3.11       Status: PUBLIC MESSAGE
  72. Conf: TECHSUP (3)                Read Type: GENERAL (A)
  73.  
  74. CV has a bug, huh?  Not surprising.  I am using QEMM, but have access to
  75. a couple of other products.  I have found that turning off the staged
  76. write feature solves the problem, but I have to remember to do it or I
  77. hang the computer.  Not a good solution.
  78.  
  79. Is there some kind of fix?
  80.  
  81. Chris
  82.  
  83. Date: 11-23-90 (23:19)              Number: 10 / 22 (Echo)
  84.   To: ROGER CROSS                   Refer#: NONE
  85. From: KOK SOH                         Read: 12-03-90 (17:36)
  86. Subj: USING TELIX IN WINDOWS        Status: PUBLIC MESSAGE
  87. Conf: TECHSUP (3)                Read Type: GENERAL (A)
  88.  
  89. I've been tryin Hyperdisk for a few days.  I like it fairly well except
  90. that I have problems running TELIX under WINDOWS 3.0.  Sometimes, it
  91. hangs the system and I am forced to cold boot my ZEOS 386SX.  I have
  92. 4 meg of RAM, am using QEMM 5.11, used LOADHI on hyperdkx.exe in my
  93. config.sys file - it is the first device driver after QEMM, and run
  94. WINDOWS in enhanced mode.  I tried to use the XS parameter instead of
  95. LOADHI to get hyperdisk into the XMS UMB but TELIX cannot work under
  96. such a configuration.  The parameters for QEMM are RAM
  97. EXCLUDE=B000-B7FF.  I am using MS-DOS 4.01, and set buffers=10/x.
  98. I haven't tried buffers=10 yet, but I don't think that is the problem.
  99. Can you or anyone enlighten me on my problem?
  100. I also set VirtualHDIrq=False in my SYSTEM.INI file.
  101.  
  102. Date: 12-03-90 (08:12)              Number: 15 / 22 (Echo)
  103.   To: ALL                           Refer#: NONE
  104. From: DAVE PARKER                     Read: HAS REPLIES
  105. Subj: HYPERDISK VS. SCSI.           Status: PUBLIC MESSAGE
  106. Conf: TECHSUP (3)                Read Type: GENERAL (A)
  107.  
  108. Hi,
  109.  I am having a wierd problem with an Always-IN2000 running a Maxtor
  110. LXT213S drive.  When I run this configuration with Hyperdisk, I get all
  111. sorts of transient read errors.  Everything from Norton reporting cross-
  112. linked files, to Fastback not being able to complete a file comparison
  113. of the drive vs its backup.  Get this, though - it is transitory! Trying
  114. the identical operation will often succeede; Fastback never mis-verifys
  115. the same file twice, etc.  Slowing the drive down (using interleave=2)
  116. helps, but doesn't completely eliminate the problem.
  117.  Any thoughts?
  118.  Dave
  119.  
  120. Date: 12-03-90 (17:31)              Number: 16 / 22 (Echo)
  121.   To: CHRIS FAYLOR                  Refer#: 9
  122. From: ROGER CROSS                     Read: NO
  123. Subj: MICROSOFT CODEVIEW 3.11       Status: PUBLIC MESSAGE
  124. Conf: TECHSUP (3)                Read Type: GENERAL (A)
  125.  
  126. Chris:
  127.  
  128. I'm not sure disabling the Staged Write will always work. It just 
  129. changes the odds greatly. I will try to get Microsoft to look at the 
  130. problem. 
  131.  
  132. You can setup a batch file to disable HyperDisk when ever you use 
  133. CodeView and then reenable it after exiting.
  134.  
  135. CV.BAT:
  136.              @echo off
  137.              hyperdk /d /or  ;disable hyperdisk and no report output
  138.              cv %1 %2 %3 %4 %5
  139.              hyperdk /e /or  ; enable hyperdisk and no report
  140.  
  141.  
  142.  
  143. Roger
  144. ---
  145.  ■ Via ProEdit 3.2ß 
  146.  
  147. Date: 12-03-90 (17:38)              Number: 17 / 22 (Echo)
  148.   To: KOK SOH                       Refer#: 10
  149. From: ROGER CROSS                     Read: 12-03-90 (18:45)
  150. Subj: USING TELIX IN WINDOWS        Status: PUBLIC MESSAGE
  151. Conf: TECHSUP (3)                Read Type: GENERAL (A)
  152.  
  153. Kok:
  154.  
  155. Many people have problems running DOS communication application under 
  156. Windoes 3.0. There is just to much interrupt latency under Win 3.0. 
  157. Apparently COM programs designed for Windows work better but I have no 
  158. experience with any and can not give you any advice.
  159.  
  160. The buffers=10/x is definitely a problem. Microsoft has indicated that 
  161. the /X options is not correctly implemented by DOS to be compatible with
  162. Win 3.0 enhanced mode. I'm sure it is a problem. Uses QEMM's high  
  163. buffer support. With HyperDisk you should not need buffer greater that 7
  164. or 8, I allways use 5.
  165.  
  166. Roger
  167. ---
  168.  ■ Via ProEdit 3.2ß 
  169.  
  170. Date: 12-03-90 (19:40)              Number: 22 / 22 (Echo)
  171.   To: DAVE PARKER                   Refer#: 15
  172. From: ROGER CROSS                     Read: NO
  173. Subj: HYPERDISK VS. SCSI.           Status: PUBLIC MESSAGE
  174. Conf: TECHSUP (3)                Read Type: GENERAL (A)
  175.  
  176. Dave:
  177.  
  178. I evaluated the IN-2000 here. I had lots of problems getting it to work
  179. stand-alone (No other software besides DOS). Several HyperDisk users are
  180. using the Always card and like it very much, but I can not get a
  181. working system.  I have contacted Always Tech.  and they are sending me 
  182. a new card.
  183.  
  184. HyperDisk has nothing to do with disk interleave factors, does any other
  185. cache software work correctly?
  186.  
  187. Roger
  188. ---
  189.  ■ Via ProEdit 3.2ß 
  190.