┌st°ednφ tezi uva₧ovßnφ pana Jezevce zopakuji: moderni rozevlate a sklenene stavby ano, ale do historicke zastavby nikoliv. Proti tomuto argumentu by se t∞₧ko hledal protiargument, kdyby se stavebnφ Φinnost v centru Prahy zastavila... kdy? Za Karla IV.? V renesanci? V dob∞ baroka? V devatenßctΘm stoletφ? Potφ₧ je v tom, ₧e se nezastavla nikdy. Kup°φkladu tolik kritizovan² (dle mΘho mφn∞nφ krut∞ nespravedliv∞) Myslbek stojφ ve front∞ vcelku modernφch dom∙, p°iΦem₧ D∞tsk² d∙m na jednΘ stran∞ a KomerΦnφ banka na druhΘm konci °ady jsou velmi modernφ domy. Mnoho lidφ protestuje proti zßm∞ru postavit nov² sklen∞n² d∙m v ·stφ "MyÜφ dφry" dle na M∙stku. Tuto argumentaci u₧ v∙bec nechßpu. D∙m toti₧ mß stßt na konci °ady velmi modernφch dom∙ z prvnφ republiky a svou koncepcφ s nimi koresponduje. Ostatn∞, sßm M∙stek je opticky opanovßn modernφ budovou ╚KD, architektonicky velmi zajφmavou a zda°ilou. VßclavskΘ nßm∞stφ mß p∙vab mimo jiΘ i proto, ₧e na n∞m najdeme pestrou skladbu stavebnφch sloh∙, vΦetn∞ "socialisticko-realistickΘ" architektury padesßt²ch let: ani tyto stavby (Jalta, D∙m potravin, D∙m m≤dy) nevadφ, proto₧e jsou ·m∞rnΘ a se sv²m okolφm se dob°e snßÜejφ. Poud jde o TanΦφcφ d∙m, ten si jist∞ dob°e rozumφ s modernφ budovou Mßnesa, naproti p°es Jirßskvo nßm∞stφ!

Jezevec pφÜe:
Trochu mne mrzi, ze zadny z obhajcu moderni architektury v historicke zastavbe nevysvetlil, proc tedy architekti skutecne (alespon jednou!) nezkusi navrhnout do centra dum, ktery nebude kontroverzni ani sokujici, ktery do okoli zapadne tak aby si ho nikdo nevsiml.
Tuto myÜlenku nechßpu. Jakß je p°edstava stavby, kterΘ by si nikdo nevÜiml? V jakΘm slohu mß b²t vyvedena? V n∞jakΘm pseudohistorickΘm slohu? Bude vyvinut specißlnφ sloh pro pot°ebu dostavby historick²ch jader? A co je to "d∙m kter² nenφ kontroverznφ ani Üokujφcφ"? Jß kup°φkladu nechßpu palßc Myslbek ani jako kontroverznφ, ani Üokujφcφ budovu, kde₧to naopak bych poklßdal za vysoce kontroverznφ a Üokujφcφ, kdyby tam vznikla n∞jakß (snad) Üedß budova s neutrßlnφmi °φmsiΦkami a Üpaletov²mi okny...

Sohlasil bych s panem Jezevcem, ₧e by modernφ styl architektury nem∞l b²t vpuÜt∞n do ucelenΘho archtektonickΘho souboru. On sßm uvßdφ Starom∞stskΘ nßm∞stφ jako p°φklad. To je vhodn∞ volen² p°φklad. Zlomysln∞ si neodpustφm poznßmku, ₧e "gotizace" domu U Zvonu je p°φÜernß, betonov² ochoz na gotickΘ stavb∞ je v²sm∞ch vkusu a st°echa, kterß prozrazuje svoji ocelovou konstrukci vypadß jako kdyby ta budova z∙stala jako kulisa co zbyla po filmovßnφ Vßvrova husitskΘho Proti vÜem. Mn∞ osobn∞ by tam mφ≥ vadila modernφ budova ne₧ tento paskvil... Autor vÜak otev°el debatu kolem dostavby Φi nedostavby Starom∞stskΘ radnice. Nedßvno jsme o to s kolegou Gentlemanem Ivanem Strakou uva₧ovali. Mezi kostelem svatΘho MikulßÜe a radnicφ vzniklo p∙vabnΘ nßm∞stφΦko (bohu₧el krytΘ °adou odporn²ch kramß°sk²ch bud) a °φkali jsme si, jakß by to byla Ükoda, kdyby m∞lo b²t zase zastav∞na. OvÜem zaslepen² trakt radnice taky nevypadß nejlφp. DalÜφ stavebnφ zßsah vÜak poΦkß na n∞jakΘho novΘho Karla IV. Nkdo mΘn∞ mocn² nikdy nebude mφt dost puvoßru na to, aby o stylu dostavby Φi rekonstrukce rozhodl.

Ond°ej Neff