Mily Astone
Tak nevim jestli to byla vyzva k diskusi nebo zdvorila odpoved; protoze tema "historicka hodnota Prahy" nebylo dale rozvijeno (jaxem si vsiml po prolistovani Psa za posledni tri dny ktere jsem byl mimo republiku).

Co jsem tim svym zbytecne rozvleklym prispevkem chtel rici:
1) Ne kazdy, komu se nelibi krivy dum na nabrezi, za nim vidi nebezpeci konzumu a penez a invaze cizincu; ale nekdo v nem vidi nebezpeci pro Prahu jako hodnotu. Proc jsou Drazdany hnusne mesto, kam nikdo nejezdi? Protoze jsou moderni. Proc je jine historicke velkomesto turisty subjektivne mene ceneno nez Praha? Protoze Praha ma historicke centrum ZACHOVALE, je v nem minimum moderni vystavby. Kouzlo Prahy spociva m.j. i v tom, ze historicke centrum je vetsi nez obvyklych 100x200 metru; a Prikopy nebo Havlovo nabrezi do nej jeste patri.
2) Esteticka hodnota je vec ciste subjektivni a o tom co je "objektivnve esteticke" nebo "hezky barak" by se daly vest dlouhe a nicneresici diskuse.
Zcela jinou hodnotou je ovsem "historicka hodnota." Ve sve poznamce jsem snazil vyhnout esteticke hodnote, ale hovorit o tom, jestli se barevne sklo HODI do centra Prahy. Nova Scena Narodniho Divadla je typickym prikladem toho, ze nijak agresivni stavba (nevybocuje z lajny ani z vysky) vypada priiiiiiiiserne. Proc? Protoze stoji vedle historicke budovy ND. Mimochodem - ten krivy dum tedy vybocuje z lajny o celou tu sklenenou vec, ze? Proto ta hezka stavba prave tam vypada tak blbe.
3) Jiz mnoho let se resi dostavba Staromestske radnice. Kdyby se neco podobneho jako Myslbek nebo Tancici dum (krive tvary z barevneho skla a kovu) pristavelo misto volneho kridla Staromestske radnice - a nevycuhovalo by to ani z lajny, ani z vysky; a reprezentovalo by to moderni architekturu + bylo by to objektivne hezke. Myslite vazne, ze historicka hodnota namesti by neutrpela? Ze by se to tam hodilo? Ze by se Vam to fakt libilo? Pochybuji, pochybuji.
Takze jeste jednou: moderni rozevlate a sklenene stavby ano, ale do historicke zastavby nikoliv. Myslim, ze mistri jsou na tom napr. v Holandsku. Byl jste nekdy v Delftu nebo v Amsterodamu? Tam je historicke centrum malinkate, kolem nej si muze kazdy stavet co chce - treba i nova namesti a nove ctvrti, ale novostavby a rekonstrukce ve stare ctvrti musi zapadat tak, aby si nikdo nevsiml ze ta budova je nova.
Trochu mne mrzi, ze zadny z obhajcu moderni architektury v historicke zastavbe nevysvetlil, proc tedy architekti skutecne (alespon jednou!) nezkusi navrhnout do centra dum, ktery nebude kontroverzni ani sokujici, ktery do okoli zapadne tak aby si ho nikdo nefsiml. Kdyby se to osvedcilo, mohli by v tom pak pokracovat. Proc pan Marks&Spencer nezvolil design, ktery zaujme prave tim, ze bude prvni moderni budova ktera by vypadala jako ty (hezke) okolni?

Fakt si nedelam srandu: dneska uz nikdo nedovoli postavit panelaky mezi horske roubenky - taxnad by si Praha zaslouzila stejnou ochranu. Ochranu historicke hodnoty, nikoliv zpochybnitelne a zkorumpovatelne esthetiky.

Jezevec

Vydavatel v tomto p°φpad∞ vyboΦuje z profesnφho pravidla, kterΘ pro debaty ve Psu vymezil a odpovφdß hned n∞kolika p°φpodotky.