10. P°evod TV vysφlßnφ

P°evod TV vysφlßnφ je kapitola sama pro sebe. I kdy₧ je obraz z dobrΘho zdroje a vypadß bez Üumu, opak je ale pravdou. Zde je zesv∞tlenß a 5x zv∞tÜenß Φßst obrazu, kterß ukazuje jak vypadß Üum TV vysφlßnφ. Na prvnφ pohled nenφ vid∞t, kompresor s nφm ale samoz°ejmn∞ poΦφtß a sna₧φ se ho zak≤dovat. To sni₧uje dostupn² bitrate pro u₧iteΦnou informaci obrazu.

Pro ·plnost uvedu, jak jsem postupoval p°i zachytßvßnφ. Pou₧il jsem program ATV2000 pod Windows 2000, kartu TV Wonder s referenΦnφmi WDM ovladaΦi. Kompresor videa PIC video MJPEG 2.1 s kvalitou 19 a bez komprese zvuku. Nahrßvka dΘlky 1h:45m zabrala cca 12GB.

Nejprve jsem p°evedl nahrßvku bez jak²chkoliv zßsah∙ do kvality obrazu p°ed kompresφ, pouze o°φzl ΦernΘ pruhy naho°e a dole a zm∞nil velikost na 640x400 bod∙. Pro DivX jsem pou₧il program Nandub 1.0 RC2, metodu two-pass a pr∙m∞rn² bitrate 900kbps. Pro WMV8 enkodΘr WM8 Encoding Utility a two-pass quality based takΘ 900kbps. Tento zp∙sob ale nevede k p°φliÜ dobr²m v²sledk∙m ani u jednoho kodeku, p°esto je mezi nimi poznat rozdφl, °ekl bych a₧ propastn². Pokud srovnßme kvalitu obrazu, je na tom WMV8 znateln∞ lΘpe, p°esto podle mn∞ nepou₧itelnΘ. DobrΘ jsou pouze velmi kontrastnφ scΘny s hodn∞ detaily, kde nenφ znßt kostiΦkovßnφ. Nejh∙°e vypadajφ jedlitΘ plochy (zdi budov, obloha apod.), kterΘ h²°φ vÜemo₧n²mi barvami (kde se tam proboha berou?), nezßle₧φ p°φliÜ na rychlosti scΘny. Obrßzek napovφ vφce, i kdy₧ pohyblivΘ video je zajφmav∞jÜφ, proto₧e barevnΘ "fleky" se m∞nφ a vypadß to jeÜt∞ h∙°e ne₧ na obrßzku (obrßzek vybrßn z velmi rychlΘ scΘny WMV8, DivX vypadß podobn∞).

Zajφmav² je pohled na plynulost scΘn. U DivX je stejnß jako u originßlu, ale WMV8 se chovß podivn∞ - pozadφ, kterΘ se m∞nφ jen velmi mßlo z∙stßvß stßt a obnovuje se prakticky jen s keyframy. Touto metodou z°ejmn∞ Üet°φ bitratem pro vyÜÜφ kvalitu obrazu, obΦas to ale vypadß znaΦn∞ ruÜiv∞.

Dob°e, zkusme odfiltrovat Üum. V Nandubu jsem pou₧il filtry Dynamic Noise Reduction a Smart Smoother 1.1. Bohu₧el WM8 Encoding Utility nedokß₧e otev°φt AVI Proxy frameserver, tak₧e jsem pou₧il program Vegas Video 2.0g s filtrem Median Cut, kter² d∞lß n∞co podobnΘho jako Smart Smoother. Nelze ale pou₧φt two-pass enkoding, pouze one-pass bitrate based. Filtry ale znaΦn∞ zpomalujφ enk≤dovßnφ, NanDubu trvalß jeden pr∙chod p°ibli₧n∞ den, celkem tedy dva dny. Vegas se pral s procesem celkem 4 (slovy Φty°i) dny. Nedej bo₧e, aby hodinu p°ed koncem vypadl proud ...

Nejprve ukßzka ze stejnΘ sekvence:

Pro toto platφ v podstat∞ to samΘ, co pro k≤dovßnφ z DVD zdroje, pouze obraz nenφ tak ostr² (viz logo stanice), celkov² dojem je ale dobr² a "barevnΘ fleky" zmizely. Zm∞na je ale u zp∙sobu prßce a k≤dovßnφ. Pro toto je velice vhodn² VirtualDub (nebo NanDub), kter² mß v²bornΘ a rychlΘ filtry pro odstra≥ovßnφ Üumu. Ano je mo₧nΘ zdroj nechat projet VirtualDubem a ulo₧it s bezestrßtovou kompresφ do AVI souboru a ten pak otev°φt WM8 EnkodΘru, je to ale krok navφc (to bych jeÜt∞ p°e₧il) a je nßroΦnΘ na mφsto na disku (kterΘ nikdy nemßm). Tak₧e seΦteno a shrnuto, v tomto p°φpad∞ preferuji DivX.