Není tomu tak dávno, co jste se na stránkách Světa Hardware mohli setkat s popisem grafických benchmarků. A právě na tento poměrně úspěšný článek se dnes pokusím navázat. Ukážeme si, které frekvence jsou pro dosažení vysokých výsledků v tom či onom benchmarku důležité.

Ale abych začal od začátku, na tento nápad mě přivedl Mirek Jahoda a částečně i zahraniční server Xbit Labs, jen s tím rozdílem, že na zmiňovaném serveru byl tento test v menší podobě a s pouze jednou grafickou kartou. Proto jsem se rozhodl počáteční ideu - ukázat které frekvence jsou pro nejlepší výsledky důležité - rozšířit na porovnání GeForceFX 5950Ultra a Radeonu 9800XT. Sice vím, že článek vychází v době, kdy již byla představena nová GeForce 6800Ultra, ale bohužel se mi do současné doby nepodařilo žádný kus pro testovací účely sehnat.

Čím jsem testoval

Jako zástupce nVidie jsem zvolil MSI GeForceFX 5950Ultra, se kterou již mám poměrně pozitivní zkušenosti. Měděné pasivy, kterými je karta vybavena z obou stran a slušné chlazení jsou dobrým předpokladem pro kvalitní test (rozuměj, pro dosažení brutálních frekvencí). U ATi moje volba padla na FIC Radeon 9800XT, který byl v době testu v redakci. Pokud se najdou tací, kteří budou namítat, že FIC není nejlepší výrobce s čipy ATi, musím zde upozornit, že u Radeonu 9800XT stejně všichni výrobci používají OEM chlazení (které pochází od Sapphire). Dokonce i při podrobném zkoumání součástí na FIC Radeon 9800XT a Sapphire Radeon 9800XT jsem nenašel žádnou odlišnost, výrobci všech kondíků a ostatních dílů byly stejní.

K chlazení jsem u GeForce i u Radeonu používal pouze jeden přídavný 6cm větráček napájený 12V ze základní desky, který pracoval na 4500 otáčkách/minutu. Tento větráček byl umístěn nad chladičem northbridge a s použitím menšího větrného tunelu měl za úkol dostatečně zásobovat originální chladič na grafické kartě neohřátým vzduchem. Neprováděl jsem žádné jiné úpravy, jako třeba výměnu teplovodivé pasty.

MSI GeForceFX 5950Ultra

Jak jsem již psal, velké a měděné chlazení je základem úspěchu. Ale myslím, že není nutné si kartu detailněji představovat, jelikož ji všichni již dobře známe z předešlých recenzí.

• Počáteční frekvence:
  • Jádro: 475MHz
  • Paměti: 475MHz (950MHz efektivně)
• Dosažené frekvence:
  • Jádro: 539MHz
  • Paměti: 518MHz (1036MHz efektivně)

• Dosažené frekvence v procentech:
  • Jádro: +13,47%
  • Paměti: +9,05%

U MSI GeForceFX se mi podařilo ve srovnání s Radeonem od FIC dosáhnout většího nárůstu frekvence u jádra, ale méně u pamětí. Nižší nárůst u pamětí je dán již dost vysokou frekvencí v defaultu.

FIC Radeon 9800XT

FIC Radeon 9800XT jsme si na stránkách SH ještě nepředstavovali, ale jelikož se jedná o kartu stejnou jako jsou ostatní Radeony 9800XT, udělám tak jen zběžně.



Rozdíl oproti jiným značkám je pouze v nálepce FIC, která je dána přes logo ATi. Nic víc.

• Počáteční frekvence:
  • Jádro: 412MHz
  • Paměti: 364MHz (728MHz efektivně)
• Dosažené frekvence:
  • Jádro: 459MHz
  • Paměti: 418MHz (836MHz efektivně)

• Dosažené frekvence v procentech:
  • Jádro: +11,40%
  • Paměti: +14,83%

Frekvence jádra 459MHz je na již postarší 0.15 mikronový výrobní proces opravdu hodně. Tomu také nasvědčovali teploty, které se pohybovali okolo 76°C.