 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Distribuce - Item 2317 Otßzka
Datum: 24. 7. 2002 16:36 Zravicko, prosim, kde bych mohl stahnout instalaci Linuxu a jakou jsem uplny zacatecnik. Chci se linux naucit a proto ani nevim jakou verzi zacit. Chi jej instalovat z HDD na PC, kde mam W2000, ktere chci zachovat a vybirat si pri bootovani system. Take budu asi muset rozdelit disk ze? Nevim, zda zvladnu rozdelit disk, abych neublizil Windowsuma datum ulozenym na HDD. V soucasnosti mam 80GB z toho 92 procent volnych. Tech 80GB je z 2x40 GB v raidu (stripe). Raid je HW na desce a ovlada je FastTrack133 Lite od PROMISE. Dekuji predem za rady.  Odpov∞di
Datum: 24. 7. 2002 20:03 Doporucim ti DEBIAN. Stahnes ho na http://www.debian.org/CD/http-ftp/#stable Disk budes muset preparcelovat. Je na to nekolik programu, ale nevim pod woknama o zadnem, co by byl zadarmo.
Datum: 25. 7. 2002 00:29 Debian pro zaΦßteΦnφka je trochu siln² kafe, ne?
Datum: 25. 7. 2002 20:53 Proc? Ja jsem s nim taky zacinal a jsem spokojeny Maik
Datum: 26. 7. 2002 08:27 Ja na nem zacinal a pohodicka. Rozhodne je dle meho nazoru lepsi zacit s poradnym OS nez s nejakym zamindrakovanym linuxem s posazenym kloboukem na hlave :) (tohle je muj osobni nazor a neshoduje se s nazorem zbytku redakce
Datum: 26. 7. 2002 10:30 Mno to zni dost silene. Ja zacinal na komercn. distribucich, nez me znechutily - snazily se myslet za me, a skoncil jsem taky u Debiana. Ale pro zacatecnika je to dost silny kafe.
Vem si jenom blby pocesteni (pro beg. dulezite)
navody nejsou,www, man, info nepomuze. Proste to budto vis nebo ne
P.S: Aby si to zase nekdo nevylozil blbe - navody na pocesteni distr., ktere funguji korektne a vse korektne zobrazuji !!!.
Jinak mi Debian vyhovuje a patri k mym nej OS
BTW: Vysvetli Debianistovi v zacatku, ze celej svet zije RPM !+ dpkg -i umi kazdej, ale kompiluj KDE Na otazku proc (KDE, ci neco jineho) odpovidam jedine A PROC NE, kdyz je to svobodny a muzu si pouzivat co chci ? fil
Datum: 29. 1. 2003 14:20 heh.... taky jsem pro debian .... ale KDE? o cem to mluvis? co je to kde?
Datum: 12. 2. 2003 10:47 No jo panove, vsichni jste konzolisti a velci machri, ale to ten clovek vedet myslim nepotrebuje. Nezda se Vam, ze se ptal na neco jinyho? Kdyz tak chvilama ctu tyhle diskuse, zjistuju, ze nad Debian neni a 30% lidi si tady zvysuje sebevedomi tim, ze vsem potrebuji vyzvonit, ze vsechno delaji v konzoli a debian se starym (byt stabilnim jadrem) je to prave orechove. Myslite si vazne, ze kdyz si tenhle clovek sedne poprve k instalaci linuxu, s nimz neumi pracovat, tak bude zvedavej na tvorbu v konzoli a kompilace zdrojaku? Asi tezko, kdyz byl zvykly na setup.exe->next->next...->finish. Bude z toho tak vykulenej, ze se na linux vykasle, coz je skoda, protoze tento system umi nabidnout mnoho. Rozhodne bych Ti priteli doporucil nejdrive nejakou distribuci, ktera je snazsi na administraci, treba RedHat, nebo Mandrake, pripadne Suse(i kdyz je castecne komercni). Tyto by jsi mel zvladnout rozjet na prvni pokus a nic Ti nebrani rozhlizet se dal a zkouset, co ti vyhovuje a co ne a klidne casem prejit i ke zminenemu Debianovi nebo jine distribuci. Existuje jich velmi mnoho. Pokud je budes chtit stahovat, vetsinou je najdes na ftp serverech prislusne distribuce, tedy (ftp.redhat.com, ftp.mandrake.com, nebo na ftp serverech ceskych univerzit napr. ftp.cesnet.cz, ftp.muni.cz apod.) hledej tzv. ISO image jednotlivych distribuci, ty potom pohodlne vypalis na jednotliva cd a muzes instalovat. Preji Ti mnoho uspechu. Dave
Datum: 25. 7. 2002 00:57 Na rozdeleni disku s hotovou instalaci sem pou╛il PowerQuest Partition magic 7 PRO. Jednalo se o disk 80GB Baracuda IV a byl cely ntfs. Ud∞lal sem to p°φmo pod Windowsama (XP) a p°i dal╣im restartu se mi zmen╣ila velikost oddφlu a bylo mφsto na dal╣φ oddφly. P∙vodn∞ jsem to cht∞l ud∞lat vytvo°en²ma disketama, ale narazil sem na to ╛e to pod DOSem neumφ 80G, tak sem to risknul pod Woknama a v pohod∞. Snad ti pom∙╛e toto http://www.kickme.to/fosi
Datum: 16. 2. 2003 17:59 P°i d∞lenφ pod Widlema nic neriskuje╣, Partition magic je urΦen prßv∞ pro pohodlnΘ d∞lenφ HDD z grafickΘho prost°edφ a nikdy jsem nesly╣el o n∞jakΘm -tφmto zp∙sobem- zmrvenΘm disku. A navφc vlastnφ d∞lenφ neprobφha pod Woknama, asi by to neustßly
Datum: 26. 7. 2002 06:05
Datum: 26. 7. 2002 07:07 Kdyz bude zajem, mohu vypalit za cenu medii SUSE 8.0 a nechat to k vyzvednuti u nas v kancelari Kremencova 10, Praha 1
Datum: 26. 7. 2002 23:46 Frantisku, mel bych o SUSE 8.0 zajem, takze pokud jsi schopen me to hodit na CD budu moc vdecny,media ti samozrejme zaplatim. Diky predem, kdyztak info na e-mail
Datum: 19. 12. 2002 13:12 Zrovna ted jsem dokoncil cetbu o Linuxu a rozhodl jsem se zkusit OS Linux na svem PC.
Datum: 27. 7. 2002 12:59 Suse 8.0 ti pri instalaci da na vybranou, jestli chces zmensit stavajici oddily windows. Akorat nevim, jak je to s NTFS, FATka je v pohode, ale kdyz jsem instaloval Linux zaroven s WinXp s NTFS tak jsem je musel instalovat znovu.
Datum: 26. 8. 2002 10:48 Otazka me nadchnula,odpovedi mene. Mam ten samy problem. Takze pro zacatecnika, ktery info ziska pouze na Internetu a neumi prilis dobre anglicky se hodi jaka distribuce?????? diky pako
Datum: 22. 10. 2002 12:50 Pouzival jsem 9 mesicu suse 7,2 a byl jsem uplne spokojeny. zkousel jsem i red hat 7,1 , ten mi nebyl tak sympaticky (mineno citove, ne technologicky). a mandrake 8,1 . u tohodle mandraku mi vadi, ze treba monitor nejde nastavit podrobne ve voknech, podrobnosti leda textove. myslim frekvence a rozliseni, coz jde u suse nadherne.nevim jak v novych verzich mandraku. nadchl me suse live eval 8,0 . vyborne funguje emulator dosu, ma to kde3
Datum: 17. 11. 2002 16:31 sem na tom stejne jako ty a podle me je nejlepsi Red Hat, nebo SuSe - to je daleko obsahlejsi a pro me zajimavejsi(delam grafiku - 2D, sazim, potrebuju StarOffice a 3D modelovani taky). Problem je s instalacema rovnou z FTP - chce to pak stejne CDcka a je problem...... takze je potreba si sehnat CDcka rovnou - je jich tak 8 a doporucuji ti verzi 8.0 , nebo 8.1
Datum: 25. 11. 2002 17:42 no jsem taky na linuxu zacßtecnφk, ale jak jsi to myslel s tφm, ze kdyz z FTP stahnu instalaci SuSe, ze to chce stejne CD??? co mßm delat, kdyz nemßm napalovacku??? dφky..
Datum: 18. 12. 2002 11:02 staci si stahnout ISO image tech naistalujes v pohode
Datum: 19. 12. 2002 13:17 Zrovna ted jsem dokoncil cetbu o Linuxu a rozhodl jsem se zkusit OS Linux na svem PC.
Datum: 23. 2. 2003 11:05 Jsem taky uplny zacatecnik v Linuxu, o stahovani instalaci z internetu moc nevim, ale jedno vim jiste. Sehnal jsem si se slevou SuSE 7.0 Profi a krome 6 CD a 1 DVD bylo v krabici i mnoho manualu a ten nejdulezitejsi cesky. Na to, ze jsem predtim zkousel RedHat 6.2 zakoupeny v obchodaku na 2 CD + instalacni prirucka, je Suse (byt starsi) super. Nemel jsem jediny problem. A kdyz, tak jsem si ho vycetl pekne v cestine. Jine distribuce pravda neznam, ostrileni linuxaci jedou na Debianu, to vim, ale zacatecnik s tim fakt nemuze delat. S dokoupenim 2 knizek Linux v kostce a Samba uz toho dokazu pomerne hodne a necha se s Linuxem docela dobre delat.
Preju hmono stesti pri vyberu distribuce |
||||||
jsem konzolovy maniak a Xka uz jsem zrusil.... neni nic, co by neslo na konzoli, nebo se nedalo zobrazit pres framebuffer :) a s pocestenim neni zas az tak velky problem:)
(c) AbcLinuxu s.r.o.
Grafika: megadesign