 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Framebuffer v LinuxuNebojte se nastavit framebuffer - nenφ to slo╛itΘ. A my vßm poradφme, jak na to. Framebuffer - snad ka╛d² u╛ivatel Linuxu toto slovo u╛ sly╣el, men╣φ Φßst v╣ak vφ, o co se jednß a je╣t∞ men╣φ Φßst z nich tuto skv∞lou v∞c pou╛φvß. Dnes se pokusφme tento stav zm∞nit a m∞l by k tomu snad p°isp∞t i tento Φlßnek. Nastavenφ framebufferu opravdu nenφ obtφ╛nß v∞c. Jeho konfiguraci vßm p°edvedu na mojφ prehistorickΘ hernφ kart∞ - 3Dfx Voodoo 3 3000. Pro ty s v∞t╣φm mno╛stvφm pen∞z nebo siln∞j╣φm hardware bude jedin² rozdφl v tom, ╛e v kernelu zvolφ podporu pro framebuffer svojφ karty. Tak╛e se do toho pus╗me, a╗ u╛ si koneΦn∞ neniΦφme oΦi dφvßnφm se na monitor s nφzkou obnovovacφ frekvencφ. DoporuΦuji vyu╛φt kernel z poslednφ stabilnφ °ady 2.4, i kdy╛ framebuffer funguje i na °adßch 2.2. Jß pou╛il jßdro ze stabilnφ °ady 2.4, konkrΘtn∞ 2.4.19-pre10. Vstoupφme do adresß°e, kde mßme jßdro rozbalenΘ a p°φkazem
Fonty a pixely jsou zakompilovßny proto, aby po p°echodu z XFree86 do konzole se "nerozsypalo" pφsmo v konzoli. Bez toho tato volba po spu╣t∞nφ XFree86 nefunguje. Pro ostatnφ karty je dobrΘ je mφt p°elo╛enΘ, ale pravd∞podobn∞ to nebude nutnΘ pro sprßvnou funkci va╣φ karty. Po p°elo╛enφ jßdra, zapsßnφ novΘho lila a rebootu bude konzole p°epnuta
automaticky do rozli╣enφ 80x30, ale bohu╛el zase jen v rozli╣enφ 60 Hz. To
napravφme velice jednodu╣e po nahlΘdnutφ do dokumentace jßdra. Dle nφ je
nutnΘ kernel instruovat u╛ p°i startu jßdra o p°epnutφ na vysokΘ rozli╣enφ
vlo╛enφm p°φkazu p°es parametr append v
Tφm jsme docφlili p°epnutφ konzole do rozli╣enφ 1024x768 ve 24 bitovΘ barevnΘ hloubce a obnovovacφ frekvenci 75 Hz. Tato karta umφ i mnohem vy╣╣φ obnovovacφ frekvence, bohu╛el ne m∙j monitor. Konfiguraci pro vß╣ monitor upravte dle jeho schopnostφ. Aby bylo mo╛no tuto obnovovacφ frekvenci pou╛φvat, je nutnΘ upravit zdrojovΘ
soubory jßdra. Jßdro toti╛ standardn∞ tuto obnovovacφ frekvenci neumφ.
Podporuje 76 Hz, se kter²mi m∙j monitor v╛dy po chvilce problikl. ┌pravu jsem
provedl v souboru
Tento trivißlnφ patch jsem u╛ zaslal Rusty Russellovi. Doufßm, ╛e se objevφ u╛ ve verzi 2.4.19-rc2 a vy jej nebudete muset provßd∞t. Po startu jßdra instruovanΘho o p°epnutφ na po╛adovanΘ rozli╣enφ uvidφme tyto zprßvy:
Jak vidφte, obrazovka se p°epnula do rozli╣enφ 128x48. Na takovou
obrazovku se nßm velice pohodln∞ vejde celΘ zßkladnφ menu menuconfig
jßdra bez nutnosti jeho skrolovßnφ, o mo╛nosti sledovat filmy za pomoci
mplayeru nebo televize skrze xawtv v konzoli ani nemluv∞. Proberme si nynφ, jak²m zp∙sobem je mo╛nΘ operovat s framebufferovou konzolφ po nabootovßnφ systΘmu. K tomu slou╛φ program fbset. S jeho pomocφ m∙╛eme m∞nit rozli╣enφ, obnovovacφ frekvenci i barevnou hloubku monitoru a umo╛≥uje i dal╣φ finesy. Pro bli╛╣φ seznßmenφ s tφmto programem bych vßs odeslal na manußlovΘ strßnky tohoto programu. My si zde probereme ·plnΘ zßklady. Definice na╣ich rozli╣enφ jsou napsßny v souboru Tento p°φklad by m∞l doufßm staΦit. Takto vypadß originßlnφ definice m≤du monitoru:
My jej upravφme takto:
Potom u╛ jen nastavujeme konzoli tφmto parametrem:
To zp∙sobφ, ╛e se na╣e konzole pro v╣echny textovΘ konzole nastavφ na
1024x768 p°i 75 Hz. Barevnou hloubku bude mφt konzole takovou, jakou jsme
doplnili do A to je v╣e. U╛ijte si va╣φ framebufferovou konzoli a u╛ nikdy si neniΦte oΦi. :) CIJOML Diskuse k tomuto Φlßnku
Datum: 3. 7. 2002 20:58 Pokud mate tu smulu, ze mate grafiku s cipem od nVidie a zaroven pouzivate ovladace do X primo firemni (tedy z www.nvidia.com), je pro vas framebuffer v podstate nepouzitelny. Muzete pouzit jedine VESA framebuffer, ktery ale neumi menit frekvenci obrazu (pouziva natvrdo 60Hz...) a je dosti pomaly. Uz kvuli tem sedesati hertzum je to dost pochybne reseni. Jestli vam nevadi, ze konzoli nebudete provozovat pres framebuffer (prijdete o televizi v konzoli), muzete pouzit program svgatextmode. Vic podrobnosti na http://linuxdesktop.kn.vutbr.cz/linuxdesktop.php?link=117, alias clanek High-res konzole.
Datum: 4. 7. 2002 10:20 mam nastavenej frame buffer na 2.4.8 jadre a maka to velmi dobre a jsem spokojen. Pri odladovani jadra 2.4.18-3 a 4 (redhat zdrojaky) se mi logo ukaze pekne pokazene. Zkousel jsem logo menit pomoci fblogo, ale nebyl jsem uspesny. Nastaveni velikosti obrazku loga odpovida tj. 60x800 viz fbcon.c Nevite, kde je problem???? mam nastaveny rozliseni 600x800 na 15 minitoru a nevypada to zle. Dekuji za radu J.D.
Datum: 4. 7. 2002 12:10 V novych jadrech to je znama chyba. Zatim ji nikdo neopravil. (Tucnak je cernobily a okoli okolo nej bile misto cerne). Ja to fixovat nebudu, protoze potom uz konzola beha v poradku :)
Datum: 4. 7. 2002 15:57 P∞kn² Φlßnek. Jß jsem z t∞ch, co o framebuferu u╛ sly╣eli :) Chybφ mi ale n∞jak² srozumiteln² p°ehled d∙vod∙ proΦ bych to m∞l pou╛φvat. Pokud mßm Xka a rychl² stroj (ano, je to relativnφ - jß mßm nap°φklad Duron700 , 128MiB a NVidia TNT2 Vanta a staΦφ mi to) tak obnovovacφ frekvence je 75Hz+ a televizi si sleduju v malΘm okn∞ vedle terminßl∙ a ostatnφch program∙.
Kdy╛ to shrnu, tak je to asi pro
Datum: 4. 7. 2002 16:25 Jen silenec by si porizoval HW, ktery nebude v jeho systemu poradne fungovat. Mezi ten HW bohuzel patri vsechny karty od NVidia. Nechapu jejich politiku, ze nezverejni zdrojaky svych tak silene bugovitych driveru. Nefunguji se SMP, framebuffer a jine veci..NVidii nebrat. Radeji se poohlednete po jinem ekvivalentnim zeleze ATI nebo Matrox
Datum: 4. 7. 2002 22:01 a) absolutne jste neodpovedel na dotaz b) trochu jste prestrelil, ne? nemel bych nic proti, kdyby jste napsal, "ja bych si nikdy nekoupil" a pod., ale nevidel bych nvidia karty tak jednoznacne cerne, aby si zaslouzily tyto vety. Sam mam 3 ks ruznych doma, a od dob TNT 1 chipu mi proslo rukama cca. 20 kusu. Nebudu je nikomu nutit, ale nesouhlasim absolutne s vasim hodnocenim. Vyzkousel jsem i dost jinych karet a presto jsem s nvidii pri posouzeni cena/vykon/kvalita maximalne spokojen. Maji sve mouchy (jako vse!), ale rozhodne ne jen mouchy. Krom toho co jste napsal, a nepopiram, ze je to minimalne z vetsi casti pravda, jde o skvele karty. (nazor muj - nazor dlouholeteho uzivatele Linux 99% / Windows 1%). Jedine s cim v tomto souhlasim - take se mi nelibi uzavrenost kodu. Na druhou stranu chapu, ze jde o know-how, zvlaste u GLX casti driveru. ada P.S. jsem silenec? Hmm, taky vas nemam rad!
Datum: 4. 7. 2002 22:05 Pardon, jeste neco. Jinak to je dobry clanek, zvlaste mene zkusenym hodne pomuze.
Abych taky jen zaujate nekritizoval
Datum: 5. 7. 2002 19:33 Vse co jsem o tech kartach rekl je pravda. Drivery, ktere k nim dodava NVidia jsou priserne. Jinak je to perfektni kus HW, ale ne pro provozovani pod Linuxem. NVidia odmita resit stiznosti uzivatelu. Proste pro Linux poridte jinou kartu. O Xkach nemluvim - tam se vam maximalne stane, ze jednou za 20 pokusu havaruji (diky jejich driverum), coz se da prezit. BTW jestli me nemate rad je mi naprosto jedno - to je vase vec
Datum: 6. 7. 2002 14:30 mam hodne stary driver a jeste mi Xka nikdy nezamrzly.
Datum: 6. 7. 2002 16:37 To je nas asi vice. Tak jeste jednou, znovu a lepe: Asi zname kazdy jinou firmu nvidia. Opakuji, ze mam od te sve nekolik karet a mel jsem jich desitky. Co jsem naopak nikdy nemel a ani nemam, jsou zde popisovane problemy. Drivery upgraduji pokazde, takze jsem zazil "vsechny" jejich verze. Zadne slibovane pady se nekonaly. Na zaver opet podotykam, ze mam v provozu nekolik ruznych karet na nekolika ruznych strojich. Neprezentujte vasi subjektivni zkusenost a zaujaty nazor jako obecna fakta pane CIJOMLe. ada
Datum: 6. 7. 2002 18:12 Jestli mate jine zkusenosti, tak asi proto, ze nemate pocitac s 2 a vice procesory. Pod temi to proste nechodi. Nechodi to ani jako framebuffer. Ja nikdy nerekl, ze to nechodi s jednim procesorem (Xka) celou dobu tvrdim, ze to nefacha se SMP. Takze prosim overte si sve nazory na vice procesorovem stroji a potom tady piste takto utocne nazory na mne a me clanky. Tohle je zcela vseobecny problem, ktery NVidia odmita resit. Tot vse. Kazdopadne tenhle clanek pro karty NVidia vhodny neni, protoze spolecnost NVidia driver pro framebuffer nevyvinula. Jak rikam. Tyto karty nejsou pro provoz pod Linuxem vhodne.
Datum: 7. 7. 2002 20:05 Ahoj, koukejte jit jinam. Tohle neni diskuse o kartach nvidia! Me by zajimalo k cemu je dobry framebufer (i kdyz mam nvidii) a vy se tu hadate jako maly kluci.
Za trest vam kazdemu ukladam zodpovedet 100 zacatecnickych dotazu v diskusich o linuxu
Datum: 7. 7. 2002 21:00 Framebuffer se pouziva, kdyz hodne pracujete v konzoli, abyste si nenicil oci a mel vysoke rozliseni pro praci
Datum: 8. 7. 2002 07:54 Pou╛φvßm framebuffer kv∙li TV. Mßm jßdro pouze s tφm naprosto nutn²m a vlastnφ init, tak╛e telka b∞╛φ za n∞kolik vte°in od zapnutφ PC - bez nutnosti p°ihlßsit se a bez spou╣t∞nφ v∞cφ, kter²ch nenφ t°eba.
Datum: 8. 7. 2002 08:46 hezke
Datum: 16. 7. 2002 14:32 Nevφn kde jste vzal, ╛e Nvidia mß ╣patnΘ drivery. «ßdn² v²robce nechrlφ drivery tak rychle jako Nvidie (alespo≥ pro Win), je pravda, ╛e obΦas nejsou ·pln∞ OK. Jß mßm Duron 750, GeforceMX2 400 a pod Linuxem pou╛φvßm Detonßtory 28.80, testoval jsem je v Red Hat 7.1.7.2, Mandrake, Suse 7.3, 8.0 a v╣ude jedou OK a nikdy se mi nestalo, ╛e by mi spadli. JedinΘ co m∞ ╣tve, ╛e musφm nastavovat v XFConfigu nv->nvidia, ale to je prkotina. Stabilita a spokojenost jak pod win i pod linuxem. Gandalf
Datum: 8. 7. 2002 01:33 Kdyz ony jsou ty NVidie tak levne a rychle...a cenove srovnatelna ATIna je o polovicku pomalejsi...achjo...
Datum: 9. 7. 2002 14:11 Lidi, zkousel uz nekdo z vas rozbehnout pod Xkama Hercules? Nebo EGA? Funguje vubec ten MONO server? wondra
Datum: 8. 7. 2002 14:43 Mozna by stalo za to doplnit seznam podporovanych karet (alespon rodiny karet, nemusi to byt presne model od modelu + pripadne negativni zkusenosti). (rozjedu fb na S3Virge GX/2? - ma 2D akceleraci) +OFFTOPPIC: Dale by mozna nebylo na skodu nacrtnout srovnani novejsich graf. karet a jejich pouzitelnost pod Linuxem. Pomer cena/vykon a stabilita na Win nemusi byt zachovana i na Linuxu kvuli nekvalitnim ovladacum od vyrobce... Co vy na to? B-)
Datum: 8. 7. 2002 21:45 Srovnani by bylo faj, ale tezko sezenete nekoho, kdo mel vsechy tyhle karty. Mozna by stalo za to, ze by nekdo sesbiral zkusenosti ostatnich (CIJOMLiku nechces ?
Datum: 8. 7. 2002 23:23 to neni potreba. Podporovane jsou ty, co jsou v kernelu a potom dalsi 4, ktery jsou ve fazi projektu na sourceforge. Staci zadat do hledani slovo framebuffer a nalezne vsechny a ani neni treba moc strankovat dozadu
Datum: 10. 7. 2002 12:24 Ee, me nejde o podporu - viz. prave nVidia karty: Jsou podporovane, ale kdyz chci, aby byly aspon trosku rychlejsi, musim komplikovane taintovat kernel nestabilnimi a uzavrenymi ovladaci. To treba muze nekoho odradit od koupe karty od nVidie. Cili spis mi jde o to, ze kdyz v nejakem PC magazinu tvrdi, ze karta XYZ je rychla a levna (pod Win), nemusi to nutne platit i na Linuxu - anebo to plati, ale za cenu slozitych manevru.
Datum: 11. 7. 2002 06:00 Trochu vam nerozumim. Vam se povedlo rozchodit drivery pro nejakou NVidii v KERNELU? Protoze Xka nemaji s kernelem nic spolecneho a behaji v USERSPACE. Jedinne, na co muzete vyuzit kernelove drivery by byl framebuffer a to se pokud vim nikomu nepovedlo.
Datum: 11. 7. 2002 13:07 Vzdyt prece firemni ovladace nVidie maji dve casti - modul kernelu (zhruba megabyte velky, mrska prerostla) a pak knihovnu libGL* a ovladac pro X. X s kernelem moc spolecneho nemaji (az treba na DRI, ktere vy, jako vlastnik karty od 3Dfx tusim vyuzijete), ale ovladac nVidie nejede, pokud nemate dany modul v kernelu.
Datum: 11. 7. 2002 15:17 To jsou ale vse veci tykajici se Xek a slouzi jen pro jejich rozjeti. Pouzitim v kernelu minim u graficke karty hlavne framebuffer - grafiku i bez Xek
Datum: 12. 7. 2002 13:38 V pripade framebufferu se tedy jedna o modul rivafb.o. Takze i v tomto pripde je ovladac v kernelu. To, ze se nema rad s firemnimi ovladaci nVidie pro X je jina vec.
Datum: 12. 7. 2002 18:27 ale k cemu potom ten linux mam? Abych rebootoval a menil kernel kdyz chci do X? :) To snad nemyslite vazne :) To si rovnou muzu poridit Pana Billa :)
Datum: 13. 7. 2002 17:00 Ok, tahle diskuze nikam nevede. Vy nemate rad karty od nVidie, ja jsem s nimi spokojen. Netvrdim, ze jsou dokonale, ale ja s tou svou zadny problem nemam, at uz problem stability nebo vykonu. No a k framebufferu slovo na zaver - nepouzivam ho od doby, kdy jsem objevil svgatextmode, ktery mi sice nedovoli treba sledovani televize v konzoli (i kdyz, ttv...), zato je podstatne rychlejsi.
Datum: 14. 7. 2002 13:27 mate k dispozici vykonove testy? rad bych je videl
Datum: 15. 7. 2002 09:38 Nevim o zadnem vykonovem testu srovnavajicim rychlost zobrazovani v textovem modu vs. rychlost framebufferu. Priznavam se, ze jsem nikdy neporovnaval hardwarove akcelerovany framebuffer s necim jinym, pouze VESA fb. Ale kdysi jsem zkusil "cat hodne_dlouheho_souboru" a framebufferu to zobrazeni trvalo dele. Presna cisla vam nepovim, nepamatuji si je. V textu jsem mel rozliseni 128x48 pri 75Hz a ve framebufferu 128x48 (1024x768) v 256 barvach (zkousel jsem i vice barev) v 60Hz (protoze vesafb nic jineho neumi...).
Datum: 16. 7. 2002 09:37 Vy sam to ani nemuzete zmerit - na to jsou potreba vazne sofistikovane nastroje. Rozhodne ale framebuffer primo pro tu danou kartu musi fungovat lepe. Od toho tam jsou :) Na jakem jadre to bylo? Na framebufferu se dost pracovalo...
Datum: 16. 7. 2002 12:24 Protoze mne opravdu zajimal vysledek, obetoval jsem asi hodinu a pul na kompilace jadra, restarty a testy. Testoval jsem "time cat a2ps.html", pricemz a2ps.html je z adresare /usr/share/doc/a2ps a u mne ma 540522B. Testoval jsem svgatextmode (1024x768, 75Hz), VESA framebuffer (1024x768 v 256 barvach, 60Hz) a hardwarove akcelerovany RIVA framebuffer (1024x768 v 256, 64k a 16.7mil barev, 90Hz). Textove rozliseni bylo pokazde 128x48 znaku. Hardwarova konfigurace: Duron 1GHz, 256MB RAM, nVidia GeForce 2 MX-400. Ukoncil jsem vsemozne demony (proftpd, xfs, ssh, networking, ...) a spoustel vyse uvedeny prikaz. Pokazde jsem udelal 5 opakovani, trebaze vysledky ruznych opakovani se nelisily o vice, nez setinu sekundy. Vysledky: svgatextmode 0.623s, vesafb > 2 minuty (nevydrzel jsem to a odstrelil ho pred koncem - kdyz byly dlouhe radky, dal se text temer cist), rivafb 256 barev 11.126s, 64k barev 26.105s a 16.7mil barev 57.024s. Jestli nekoho napada lepsi test, at se ozve, rad vyzkousim. Podle toho, co jsem videl, jsem dospel k nazoru, ze je framebuffer pomalejsi, nebo je hw akcelerace pro karty nvidia nedotazena.
Datum: 16. 7. 2002 14:21 Jeste k tomu testu - system Debian Woody, jadro 2.4.18. Opravdu nevim, proc si myslite, ze framebuffer musi byt rychlejsi. Uz z principu by byt nemel. V grafice je v pameti pro kazde pismeno fontu rekneme 128B (font 8x16 pixelu, 8b barevna hloubka), v textu jsou to 2B (kod znaku + atributy textu). Framebuffer tedy musi prenaset 64x vice dat (nebo 128x, 256x pro vyssi barevne hloubky), coz se na rychlosti proste projevit musi.
Datum: 16. 7. 2002 15:27 No nic proti vasim testum, ale ve vsech pripadech byste mel mit stejnou frekvenci, barevnou hloubku i rozliseni ve vsech pripadech - tzn 1024x768 24bit a 60 Hz. To zvlada vsechno. Cim jste meril cas?
Datum: 16. 7. 2002 16:40 Jak chcete v textovem modu dosahnout 24bitove barevne hloubky? Jeste jsem nepotkal textovy mod s vice, nez 16 barvami. S temi jednotnymi frekvencemi bych souhlasil, ale zmeny by byly maximalne v radu procent, rozhodne se nic nezpomali ani nezrychli nekolikrat. Ja taky netvrdim, ze ten muj "test" je buhvijak presny. Snazil jsem se jenom ziskat obecny prehled, jak jsou na tom jednotlive moznosti s rychlosti. Cas jsem meril programem "time". Mimochodem, co kdybychom tuto diskuzi presunuli do soukrome roviny?
Datum: 17. 7. 2002 22:21 Presunme :) muj e-mail mate v clanku :)
Datum: 2. 9. 2002 14:43 taint: Pokud si dobre vzpominam, tak pri lsmod to mj. v prvnim radku napise [tainted]. (nemam ten poc po ruce, ale jeste se na nej podivam)
Datum: 2. 9. 2002 14:47 Oops, tak redakcni system spatne umistil moji reakci (patri o nekolik stranek vys)...
Datum: 10. 7. 2002 12:21 clanek dobry ale chtelo by to trosku vic informaci, nakonec jsem je nasel tady: http://www.linuxhq.com/kernel/v2.4/doc/fb/index.html - doporucuji, je tam info o fb i na jinych kartach, nejen 3dfx ale i ATI, matrox... pokud nemate pristup k netu tak to same je primo v dokumentaci k jadru (u me /usr/src/linux-2.4.18-3/Documentation/fb/ )
Datum: 11. 7. 2002 05:56 Bohuzel, nebylo by poctive psat clanek jen podle dokumentace k jadru. Osobni zkusenosti se v tomto pripade nejvic ceni. A ja vlastnim kartu od 3DFx
Datum: 13. 7. 2002 22:03 Vysmech. Mam jeden kus (Rage II c) primo od ati s jejich original chipsetem. Funguje excellentne. 1280x1024 67Hz, 1024x768 85Hz, 800x600 90Hz Doma mam ATI 98XL ci cos takoveho - 8MB PCI, vsechno OK, ale framebuffer detekuje "neznamou" ATI kartu a tim konci. Mam jeste kartu s ATI chipem oznacenou jako a kompatibilni s rageIIc ale od nejakeho cinskeho vyrobce s winbond svabem. Xfree beha se stejnym konfigurakem (ale navic se stopami po pohybu), framebuffer vubec ne. Co se tyka kvality ATI karet, s Nvidii si mohou podat ruce, az na to, ze drivery nekterych ATI pro Windows jsou horsi, nez Nvidia drivery pro Linux. Pod linuxem je na tom ATI lepe jen proto, ze zverejnuje dokumentace a zdrojove kody.
Datum: 14. 7. 2002 13:37 Jestli je ta ATI 98XL kompatibilni s RAGE IIc, tak potom staci lehce ohekovat zdrojaky a pridat jeji identifikator do podporovaneho zeleza a bude to chodit (20 minut i s testy?) Viz druha karta - Co znamena framebuffer vubec ne? snazi se prepnout? co rekne dmesg? IMHO to je obecny problem Linuxu, ze jeden kus zeleza je podporovany a druhy temer identicky ne. Proste nejni dost lidi na testovani No a k tomu ATI a zverejnovani - take na tom nejsou nejlip...ale podstatne lip nez NVidia. Kdyby NVidia uvolnila jeji zdrojaky, tak potom budu prvni, kdo si tu excelentni kartu poridi - to pisu uz vyse, ale zatim bohuzel... :(
Datum: 2. 10. 2002 09:54 Mam ATI Rage 128 VIVO (video in/out). V╣ade som na╣iel nßvody na zprevßdzkovanie tv no z vφdeom sa neviem pohn·╗. Vie mi niekto poradi╗?
Datum: 12. 10. 2002 20:32 Pouzivam chip Permedia2 a xserver-xfree86 na debiane, a chcel by som sprevadzkovat framebuffer konzolu, co sa mi nedari. Skompilujem vsetko co mam, ale po boot-e aj vidiet, ze fb nabehne (naskoci penguin logo), ale ked naskocia X-i, tak ak cez ctrl-alt-F1 prepnem na konzolu, tak tato je doslova vypnuta. Aj monitor skoci do save mode. Mam v lilo.conf aj polozku append video=pm2fb + ostatne, ale ani tak to nepomaha. Co mam s tym robit? Chcem pouzivat fb konzolu a klasicky X server xfree86 pre permediu. Co robim zle ? Dik za kazdu pomoc. Nie ze by som sa nejako extra vyznal v linux-e, ale malo co mi trvalo riesit tak dlho, ako tuto kombinaciu. |
||||||
(c) AbcLinuxu s.r.o.
Grafika: megadesign