10. 5. 1999

Jak jsme ji╛ informovali v 'Krßtk²ch zprßvßch', strhla se minul² t²den zase jedna z mnoha p°est°elek mezi zastßnci Windows a Linuxu. Tentokrßt hßdku vyvolal celkem ne╣kodn² Φlßnek na «iv∞.

V samotnΘm Φlßnku nehledejte d∙vod rozep°e, to podstatnΘ se toti╛ odehrßlo v ohlasech pod nφm. A zazn∞lo zde n∞kolik v∞cφ, kterΘ je dle mΘho nßzoru t°eba uvΘst na pravou mφru.

Soust°edil bych se na jeden argument 'windowsßk∙', kter² zaznφvß tΘm∞° v╛dy, kdy╛ dojde k v²m∞n∞ nßzor∙ t∞chto dvou 'nep°ßtelsk²ch' skupin. Ta kouzelnß v∞ta znφ: 'A╛ si s Linuxem poradφ i blbß sekretß°ka, budeme ho brßt na v∞domφ' (omlouvßm se v╣em chytr²m sekretß°kßm :)). Hned vzßp∞tφ n∞kdo kontroval otßzkou 'A poradφ si sekretß°ka s Windows?'. A jß si dovolφm hned odpov∞d∞t - samoz°ejm∞, ╛e neporadφ.

Budeme tedy brßt za model sekretß°ku, kterß p°ijde rßno do prßce, zapne poΦφtaΦ, na╗ukß heslo k p°ihlß╣enφ do sφt∞, klikne na ikonu 'DOPISY' a zaΦne psßt 'na stroji'. Cht∞jφ mi obhßjci Windows namluvit, ╛e to samΘ nezvlßdne v Linuxu nebo na Applu? Kdy╛ jφ program na n∞Φem zkolabuje, bude bezradnß na jakΘkoliv platform∞, bude muset zavolat odbornφka a je jφ asi srdeΦn∞ jedno, co je uvnit° poΦφtaΦe - prost∞ 'to' nefunguje.
St°edn∞ velkß firma jist∞ zam∞stnßvß n∞koho, kdo se starß o chod poΦφtaΦ∙ a tento Φlov∞k je klφΦov², ne ta sekretß°ka. Jestli╛e tento technik (admin, sprßvce nebo jak mu chcete °φkat) mß Linux v malφΦku, nevidφm nejmen╣φ d∙vod, proΦ by firma nemohla fungovat k plnΘ spokojenosti na Linuxu.

Dal╣φ argument, kter² hovo°φ jasn∞ pro Linux, a kter² zastßnci M$ v∙bec neberou v ·vahu, je cena (na to by m∞li sly╣et i ekonomiΦtφ ╣ΘfovΘ firem).
P°edstavme si dv∞ stejn∞ velkΘ firmy, jednu s poΦφtaΦi na Linuxu, druhou s M$ technologiφ a poΦφtejme.
1 licence Windows 98 vßs p°ijde na 4.590.-* a to asi k prßci nestaΦφ, tak╛e p°ipoΦt∞te 13.900,-* za MS Office 97 CZ (samoz°ejm∞ vφm, ╛e deset licencφ nestojφ 10 x jedna licence, ale pro p°edstavu vystaΦφme s t∞mito cenami, nepoΦφtßme toti╛ v∙bec s ╛ßdn²m dal╣φm softwarem a jen s Officem asi nevystaΦφme, tak╛e nula od nuly pojde). K tomu v╣emu p°idejme plat technika starajφcφho se o chod poΦφtaΦ∙ ve firm∞ - 25.000,- m∞sφΦn∞. A nezapome≥te takΘ na to, ╛e za chyby, kterΘ ud∞lal v softwaru Micro$oft, zaplatφte vy - zapome≥te na opravy zdarma. A to, ╛e cca ka╛dΘ dva roky budete p°inuceni upgradovat OS za dal╣φ nemalΘ penφze, u╛ snad p°ipomφnat ani nemusφm.
Naproti tomu stejnß firma pou╛φvajφcφ Linux zaplatφ Φas za sta╛enφ instalace z Internetu (p°φpadn∞ jedno CD, pokud jφ nechce tahat p°φmo z webu) a plat technika, kter² 'to' rozchodφ a bude udr╛ovat v provozu. Bude-li firma hodn∞ rozhazovaΦnß zakoupφ i n∞kterΘ komerΦnφ aplikace. Nic jφ k tomu v╣ak nenutφ.

A kdy╛ se sekretß°ky t∞chto dvou firem sejdou n∞kde na kafφΦku, budou si nejspφ╣ OB╠ vyprßv∞t, ╛e p°ijdou rßno do prßce, zapnou poΦφtaΦ, na╗ukajφ heslo k p°ihlß╣enφ do sφt∞, kliknou na ikonu 'DOPISY' a zaΦnou psßt 'na stroji'. Zajφmß n∞kterou z nich co se d∞je uvnit° poΦφtaΦe? T∞╛ko.
Ale majitel jednΘ z firem u╣et°il slu╣nΘ penφze a m∙╛e t°eba zv²╣it plat tΘ sekretß°ce...

«ßdn² soudn² Φlov∞k asi nebude tvrdit, ╛e Linux je bez chyb, a ╛e s nφm jde v╣echno hrav∞. Jist∞ chyby mß, nap°. Φasto b²vß problΘmem lokalizace aplikacφ. V²hodou t∞ch Open Source ale je, ╛e lze podobn² problΘm snadno napravit (nemyslφm te∩, ╛e by si to m∞l ka╛d² dod∞lat sßm, jak se obΦas n∞kdo sna╛φ tvrdit - toho u╛ se ujme n∞kdo z odbornφku - v ╚R je jich dost). Jsou v╣ak jinΘ platformy bez chyb? Kterß jich mß vφc?

Zßv∞rem bych vzkßzal v╣em rßdoby odbornφk∙m - p°esta≥te Linux dΘmonizovat, p°esta≥te vynß╣et Micro$oft do nebe, p°esta≥te papou╣kovat jejich marketingovΘ slogany a zkuste si nejprve Linux na vlastnφ k∙╛i. Jsem si tΘm∞° jist², ╛e 90% z vßs ho nevid∞lo ani z rychlφku. A i kdyby tento Φlßnek p°im∞l jednoho jedinΘho Φlov∞ka k jeho vyzkou╣enφ, splnil sv∙j ·Φel.

* Uvßd∞nΘ ceny produkt∙ firmy Micro$oft jsou brßny z cenφk∙ nßhodn²ch prodejc∙, drobnΘ odli╣nosti nejsou vylouΦeny.

Autor: Tomß╣ Krause (jinΘ Φlßnky tohoto autora)
Sekce: R∙znΘ

Diskuse

10. 5. 1999 15:58:14 - Nejde jen o sekretarku.
Nejde jen o sekretarku. Ja jsem programator - zivim se programovanim. Ceka se ode mne tedy nadprumerna znalost pocitacu. Jenze to je nesmysl: i programatori jsou schopni venovat jen omezene mnozstvi casu uceni se ruznych fint, jak to ci ono rozchodit s tim ci onim kusem hardwaru, jak sehnat ten ktery program, apod. Ja jsem zjistil, ze proste nemam v zivote dost casu zabyvat se Windows: nemam cas krast si instalacni CDcka, nemam cas krast software pro Windows, nemam cas shanet informace, proc mi pod nima to ci ono nefunguje (stejne to nikdo nevi), a naucit se programovat pro Windows, to je sam o sobe ukol vhodny jen pro naprosteho asketu, ktery se nebude zabyvat nicim jinym. Windows jsou proste pro lidi, co nevedi co s volnym casem. Ja ale nejsem jen programator, ale taky webmaster rady stranek, muzikant, spoustu casu mi zabere cteni e-mailu, snazim se i studovat... nemam zkratka cas venovat energii dalsim a dalsim verzim Windows a software pro ne. Onehda jsem Windows komusi instaloval na pocitac, a zabralo mi to cely vikend. U Linuxu nekdy trva prvotni vyreseni problemu taky dele, ale zkusenosti se jaksi zurocuji - priste uz vim, kde by mohl byt problem. Linux je proste zpusob jak pouzivat pocitace - ne byt vyuzivan jako uzivatel pocitacu. Chci aby pocitac poslouchal me - ne naopak.

11. 5. 1999 16:28:49 - Linux je fajn, kdo tvrdi ze un... (Jan Vojir)
Linux je fajn, kdo tvrdi ze unix je jen zastaraly system bezici v textovem modu asi nikdy nevidel Xka. Problem je ale i castecne v tom, ze vetsina firem pouziva dokument ve formatu M$ Word. Jeste jsem nepotkal editor pro linux ktery by mel stejne funkce a umel operovat s M$ formatem souboru. Ony by nektere firmy rady presli z win na linux, ale jsou omezeni svymi partnery kteri s nimi komunikuji pres produkty M$ (word, excel..) Dalsi problem jsou spravci, lepe se najde 'klikaci' NT admin nez schopny linuxar... ...NTckovy je prece lepsi, ma na to 'papir' (nebo aspon mivaji) - a NTcka prece musi byt nejlepsi, to by jinak lidi nekupovali ! ;-)

12. 5. 1999 10:33:22 - Nevim proc vas prekvapuje jeko... (Alesh)
Nevim proc vas prekvapuje jekot neznalku od Windows. Jedine co znaji jsou jejich okynka se schyzofrenimi hlaskami. Nedokazou pochopit ze ten jejich skvely OS je jen vykradenim (a to jeste spatnym) jinych OS. Jsem rad ze se nakouslo zrovna tohle tema. Jestli pak vite jak zacinaly ty vase skvele Windows? Ne? Spatnym vykradenim GUI od Apple. Korunu tomu nasadily win95 ktere ukradly i strukturu ovladani na kterou by diletanti z MS nikdy neprisli. A to jeste dost spatne. Kdo jednou pracoval na Macu a ma moznost srovnani s Windows je zdeseny.Pro priklad: na macintoshi neexistuji pripony (jak chytre jejich zneviditelneni ve win95) kazdy disk je zobrazovan na plose a muze mit jakykoli nazev vcetne diakritiky, cely system definuje jediny soubor 'finder' jehoz moznosti rozsiruji dopnky a ovladaci panely zobrazovane priznacnymi ikonkami a nazvy (prubeh tisku na plose misto print32.dll) Cely system pusobi spis jako hra s barevnymi obrazky - ikonami(kazdy soubor muze mit autentickou ikonu) nez 'ovladani pocitace'. Shrnuto a podtrzeno Windows nemaji zdaleka tak dobre a stabilni jadro jako Unix(mam osobni skusenost s HP-UX a Sun OS) ani propracovane ovladani s GUI jako Apple. Je to hybrid ve kterem prevazuji pouze negativa.

12. 5. 1999 21:34:20 - Plne souhlasim s clankem. Mam ... (CyBorg)
Plne souhlasim s clankem. Mam zkusenosti s chodem statniho uradu a se spravou site v nem (delam spravce site). A hlavne se spravou uzivatelu :-))) Myslφm si, ze 'sekretarce' je uplne jedno jaky ma system v pocitaci hlavn∞ kdyz to funguje bez chyb a spolehlive a je schopna v dane chvili dostat z nej co potrebuje. LINUXu fandim i kdyz pouzivam vyhradne platformu M$ WinNT. Dulezita je moznost volby!!! A takove debaty typu co je lepsi jestli Linux nebo M$ Win mi pripominaji zabomysi valky z doby, kdy se meditovalo nad tim jestli je lepsi BASIC nebo PASCAL nebo C++ :-)) To snad uz proboha ne!!! Kazdy musi mit moznost si vybrat to co mu konretne vyhovuje a na co hlavne ma finance. Jen zadne monopoly.

19. 5. 1999 17:10:23 - Zacinal jsem na HP-UX, k Linux... (PeM)
Zacinal jsem na HP-UX, k Linuxu jsem jen pricichl a ted delam na Win NT. Delam na nich proto, ze je to platforma pro kterou vyvijime SW. Ne ze by me Linux nezajimal, ale nezivi me. Pripada mi, ze ti stejni, kteri jej obhajuji, to delaji prinejmensim stejne hystericky jako ti co obhajuji Oknowsy. A to je to, co se mi nelibi. Vzdyt se kazdy proboha muze rozhodnout, v cem bude delat. A bohuzel zatim je jednodussi sehnat klikaciho systemaka na NTcka nez cloveka, ktery je schopen rozchodit a udrzovat v chodu Linuxovou sit. To bych videl ja jako problem. P.S. Hysteriim vseho druhu zdar.

20. 5. 1999 09:52:06 - Zdravim. Dneska jsem se... (Burda CI FTVS UK)
Zdravim. Dneska jsem se dostal na www.root.cz a musim uznat, ze Vas clanek ma cosi do sebe. I ja experimentuji uz asi dva mesice s Linuxem, takze mam nekolik prvnich zkusenosti, ale jako ekonom nemuzu uplne souhlasit s kalkulaci nakladu, kterou uvadite. V prvni rade, ani v Linuxu neni vse zadarmo. Bezplatne je k dispozici pouze vlastni system s nekolika doplniky, tj to, co velky Bill nabizi za Kc 4590,-. Vetsina solidniho kancelarskeho softwaru, jako je StarOffice nebo WordPerfect je pro komercni pozici za poplatek, ikdyz ne nijak zavratny (napr.u SO je to cca Kc 2000,- za zakladni verzi, Kc 8000,- za rozsirenou, obsahujici dalsi fonty a doplnky), u WP se zakladni cena pro komercni vyuziti pohybuje nekde kolem Kc 2500,-). Navic nabizi MS slevy pro vetsi odebrane mnozstvi v ramci MOL v rozsahu 20 - 40 %. Krome toho mohu z vlastni zkusenosti potvrdit, ze pocatecni konfigurace Linuxu si vyzaduje skutecneho experta a je mnohem narocnejsi nez ve woknech. Naklady na tuto konfiguraci mohou byt i vyssi, nez pri zavadeni Windows. Navic i hardwarove naroky treba SO (min.32MB RAM) jsou vyssi, nez u Office97, ktera se spokoji s 16MB. Za druhe, nemyslim, ze u firmy s peti nebo deseti pocitaci je nutny technik s platem Kc 25000,-. Takove firmy resi problem udrzby obcasnym ci pravidelnym zasahem servismana. Krome toho neni bezne, ze by sekretarka prisla rano k pocitaci (ikdyz s wokny) a ten byl provozu neschopny. Z vlastni zkusenosti vim, ze to se stava jen zridka a staly administrator neni v zasade zapotrebi, protoze rozumne vedeni vzdy deleguje nekoho, kdo je schopen to dat dohromady. Zvladnout zakladni udrzbu Windows neni zase takovy problem. Naopak, udrzba Linuxu je jen pro skutecne odborniky anebo nadsence, kteri maji zalibu v psani scriptu a editaci bezpoctu textovych konfiguracnich souboru. Na druhou stranu, Linux je vykonny a nepomerne stabilnejsi nez Windows, vytecne podporuje dalkovou spravu, takze ona udrzba muze byt rovnez provadena nekym zvenci a jen v pripade potreby. Krome toho, pokud se Linux spravne nakonfiguruje, lze v podstate vyloucit jakekoliv fatalni zasahy udrzby, protoze to proste bezi a nikdo si toho nemusi vsimat. Rovnez system pristupovych prav zajisti, ze zvidava sekretarka nebo kdokoli jiny se 'nepohrabe ve strevech' a nezpusobi kolaps systemu, coz u Windows neni zadny problem. Pri nasazeni Linuxu jako serveru, coz bude patrne nejcastejsi pripad, lze diky jednomu vykonemu stroji - serveru usetrit na nakladech na terminaly. Cili Linux a Windows je neco jineho nejen vecne, ale rovnez z ekonomickeho hlediska. Mam za to, ze Linux tezko najde uplatneni jako Vami avizovany desktop vyjma opravdovych nadsencu. Misto Linuxu je predevsim na strane serveru. Tezko lze predpokladat, ze vzhledem k nakladum na servis a udrzbu systemu by jej zavadely firmy s mene nez peti pocitaci. Takovym se skutecne vyplati Windows a Office, o Suite602 ani nemluve. S pozdravem Josef Burda Centrum informatiky FTVS UK

20. 5. 1999 09:54:55 - Re: Zdravim. Dneska jsem se... (Burda CI FTVS UK)
Na druhou stranu, Linux je vykonny a nepomerne stabilnejsi nez Windows, vytecne podporuje dalkovou spravu, takze ona udrzba muze byt rovnez provadena nekym zvenci a jen v pripade potreby. Krome toho, pokud se Linux spravne nakonfiguruje, lze v podstate vyloucit jakekoliv fatalni zasahy udrzby, protoze to proste bezi a nikdo si toho nemusi vsimat. Rovnez system pristupovych prav zajisti, ze zvidava sekretarka nebo kdokoli jiny se 'nepohrabe ve strevech' a nezpusobi kolaps systemu, coz u Windows neni zadny problem. Pri nasazeni Linuxu jako serveru, coz bude patrne nejcastejsi pripad, lze diky jednomu vykonemu stroji - serveru usetrit na nakladech na terminaly. Cili Linux a Windows je neco jineho nejen vecne, ale rovnez z ekonomickeho hlediska. Mam za to, ze Linux tezko najde uplatneni jako Vami avizovany desktop vyjma opravdovych nadsencu. Misto Linuxu je predevsim na strane serveru. Tezko lze predpokladat, ze vzhledem k nakladum na servis a udrzbu systemu by jej zavadely firmy s mene nez peti pocitaci. Takovym se skutecne vyplati Windows a Office, o Suite602 ani nemluve.