|
Canopus DVStorm SE
 Dnešní recenzí uděláme další krůček ke zmapování realtime videoeditačních karet na českém trhu. Canopus DV Storm sice nepatří mezi žhavé novinky, ale stále má v této oblasti co nabídnout. Není náhodou, že jeho osvědčená koncepce se stala vzorem i pro podstatně mladší DVRaptor RT.
Touto koncepcí mám na mysli „nestárnoucí“ firemní architekturu, díky níž Storm spíše „zraje“, než aby ztrácel dech. O škálovatelné architektuře jste si mohli přečíst v recenzi DVRaptorRT. Jen v krátkosti připomenu, že realtime schopnosti karty jsou přímo závislé na výkonu procesoru a softwaru – ovladačů. Storm je v reálném čase schopen zpracovat tři videostopy s kombinací různých filtrů a prakticky neomezený množstvím grafických vrstev. Dodržíme-li rady výrobce o doporučené min. konfiguraci (CPU 700 MHz, 256 MB RAM a rychlý hardisk), využijeme víceméně jen základní RT možnosti karty, tzn. jednu vrstvu efektů na každé stopě, plus prolínačky a stopu s titulky nebo grafikou. Ve většině případů je tato kombinace dostatečně použitelná, ale pokud bychom chtěli filtry a efekty vrstvit, měli bychom sáhnout po silnějším procesoru. Jasným příkladem toho, jak zvýšit výkon Stormu pouhým softwarovým uppdatem je nedávné prohlášení Canopusu na NAB. Na výstavě byly předvedeny nové ovladače, které umožňují v reálném čase editovat současně pět video stop, vč. filtrů, obrazových korekcí apod. – samozřejmě s okamžitou odezvou na analogovém či digitálním výstupu.
Při zběžném pohledu na kartu bychom těžko hledali příbuznost s DVRaptoremRT. Storm je poměrně robustnější a na vrchu nese jednu kartu navíc. Jde analogově digitální převodník, který Stormu umožňuje digitalizovat analogové video do DV AVI. Storm má ještě jednu přednost, kterou u Raptora nenajdeme – dokáže exportovat video přímo z časové osy editoru na DV výstup bez nutnosti předchozího renderingu. Nejsem si jist, zda je to také zásluhou převodníku (mělo by být), je však jisté, že v tomto případě je výkonný procesor nezbytný aby nedošlo v některých úsecích k výpadku videa. Na kartě najdeme jeden DV konektor, analogové audio/video vstupy i výstupy (S-Video, RCA). K testu jsem měl zapůjčenou levnější SE verzi, které chybí panel se všemi vstupy a výstupy umistitelný do 5“25 šachty počítačové skříně. Jde o užitečný a elegantní doplněk, ale podle mě postradatelný. Naopak zachován zůstal interní konektor pro hardwarový MPEG modul. Nižší cena se promítla i do SW výbavy, ve které nenajdeme Adobe Premiere 6.0. Přesto není po softwarové stránce Storm nijak ochuzen a rovněž SE verze je bundlována s celou řadu dalších doplňujících aplikací. Např. jednoduchý program pro zkomponování hudby Acid 2.0 od Sonic Foundry
Jistě jej znáte - poskládáním zvukových smyček (jsou k dispozici i na jednom z CD) můžeme vytvořit originální zvukový podklad pro naše video. Od Sonicu pochází i nástroj pro převod a organizaci zvukových formátů, Siren Xpress. Dalším „third party“ doplňkem je populární DVDit! 2.3 SE pro authoring DVD. O úpravy videa, konkrétně animace, titulkování a klíčování se postarají dva, z pohledu zpracování videa velmi zajímavé programy od Artelu – Boris Graffiti a Factory. Ty by si samy o sobě zasloužili více pozornosti, neboť se jedná o opravdu nadstandardní doplňky. Mimochodem, jen za Grafitti bychom zaplatili cca 400 dolarů.
Storm si rozumí prakticky se všemi operačními systémy Windows. K instalaci jsem použil PC sestavu (CPU Athlon 800MHz, 256 MB RAM, 3xHD 7200 otáček, VGA Matrox G450), na které byly nainstalovány Win 98. Zprovoznění karty bylo jednoduché a bez komplikací - do puntíku stejný postup jako u Raptora. Základní aplikací je Storm Video.
Zde jsou soustředěny všechny prvky pro záznam a nastavení vlastností karty. Jde o podobný program jako u DVRaptoraRT, pouze s tím rozdílem, že kromě několika drobností navíc nabízí i nahrávání z analogového vstupu. Funkčně se od ovladačů jiných karet příliš neliší, ale za povšimnutí stojí velké náhledové okno s vyčerpávajícími časovými údaji o záznamu a audiopotenciometry nebo podpora mnohých formátů pro export statických snímků. Neobvyklý je i samostatný modul pro záznam Audia z DV přístroje. Zajímavým doplňkem je Storm Navi, který prohlédne pásek a vypíše seznam všech scén včetně náhledů.
Ty pak lze přeorganizovat a celou soupisku uložit, čímž odpadá problém zdlouhavého prohledávání videokazety. Trochu mě však zamrzelo, že soupisku klipů nelze importovat do Storm Video a odtud je zaznamenat. Je to možné jen prostřednictvím videoeditoru Storm Edit přes Batch Capture, což se mi zdá zbytečně komplikované. …a tímto se dostáváme k hlavnímu programu, který nahrazuje chybějící Premiere.
Edit je u Canopusu již klasickým programem a často se v různých modifikacích objevuje u dalších karet. Pokud vám jeho název nic neříká, vězte že nejde o běžný komerční videoeditor, ale o firemní aplikaci šitou na míru kartám Canopus. Edit není tak kompexní a silný nástroj jako Premiere a ani se mu nesnaží konkurovat. Spíše jde o jednodušší alternativu, jejíž přednosti tkví v něčem jiném. Zejména dokáže nahradit Storm Video, protože tytéž funkce pro záznam jsou i zde. Co je ovšem na Editu výjimečného, je jeho rychlost s jakou vykresluje snímky na časové ose a video v náhledovém okně. Koncepce časové osy je např. od Premiere poměrně odlišná a zpočátku může někomu dělat problémy. Klasické Video A/B a jejich audio stopy jsou nahrazeny pouze jedinou stopou, nazvanou Film a teprve nad ní je „pásek“ se snímky. Pod hlavní video stopou je jedna overlay vrstva pro video a další grafiku, 5 titulkovacích a 2 doplňkové audio stopy. Možnosti Editu tedy nejsou v tomto směru tak chudé, řekl bych, že ve většině případů naprosto dostačující. Rychlostí jednoduché editace podle mého názoru Premiere překonává, ačkoliv (nebo právě proto?), že je možný jen Ripple Edit. Třeba takové kolečko na myši je velmi užitečné při jemném doladění místa střihu nebo jako Jog/Shuttle. Pochvalu si rovněž zaslouží i výborný titulkovač. Editaci v reálném čase zajišťují plug-iny, pro které je Edit nosnou aplikací. Jde o stejné moduly, lépe řečeno filtry, které by se instalovaly do Premiere. V prvé řadě je to sada asi 23 video filtrů – Noise, Blur, Blend Effects, High Quality Blur, Collor correction, Emboss, Pencil Sketch, Combine Effects, Monochromatic, Mosaic, Motion Blur, Region, Sharp, Soft Focus, Chrominance, Solid Color, Color Bars, Old Movie, Antiflicker a Matrix. O způsobu jejich „nasazení“ hovoří samy názvy. Některé z nich jsou velmi jednoúčelové a nelze je považovat za skutečné filtry. Např. Solid Colors a Color Bars jsou určeny pouze k vytvoření „jednobarevné“ sekvence a barevných pruhů. To samé platí i o Combine a Blend effects, protože ty byly vytvořeny jen pro hromadnou aplikaci více efektů současně. Blend Effects představuje dokonce jedinou možnost pro vkládání klíčových snímků pro zbývající filtry. Ty jsou zaměřeny spíše na obrazové korekce, nutno však říci, že jsou velmi propracované – jasným příkladem je např. efekt „starý film“. Např. Qiucktime plug-in v Premiere umí něco podobného, ale Canopus Old Film je nesrovnatelně lepší. Jestli jste dobře počítali, víte, že tři filtry ještě chybí. Záměrně jsem je nechal na konec, protože ty jsou z této sady podle mého názoru nejcennější. Jde o nástroje pro klíčování obrazu na barvonosnou nebo jasovou složku.
V obou případech jde o výborně navržené moduly, kterými nepohrdne ani profesionál. Posledním filtrem je Picture in Picture – opět kvalitní a užitečný nástroj, tentokrát pro vložení jiného obrazu do scény. Další informace o všech filtrech najdete v článku o Canopus DVBooster Pack. Byla by chyba se domnívat, že oproti konkurenčním řešením jde jen o malé množství nástrojů. Především nejsou jen nepoužitelným lákadlem, jak tomu bohužel často bývá, ale o opravdu užitečnými pomůckami – zejména jejich kombinací lze dosáhnout zajímavých výsledků. K tomu připočtěme i 9 audio filtrů - nástrojů pro úpravu zvuku…
V reálném čase jsou zobrazovány i přechodové efekty. Základem je 15 nejpoužívanějších 2D přechodů. Všechny jsou dostatečně konfigurovatelné, nechybí ani „okno“ pro vkládání klíčových snímků. Navíc je u každého přechodového efektu předdefinováno několik keyframe křivek, takže jejich celková nabídka je širší. Pokud bychom požadovali 3D přechody, můžeme postupovat dvěma způsoby. Buď použijeme efekty 3D RT nebo Xplode Basics (obě sady jsou součástí SW výbavy). I když jde o podobné přechody, je mezi nimi jeden zásadní rozdíl. Když jsem v úvodu hovořil o tom, že možnosti karty záleží na výkonu procesoru a softwarové podpoře, měl jsem softwarem na mysli také právě 3DRT. Tyto efekty byly uvedeny teprve před časem a posunují schopnosti Canopus RT karet o něco výše. Už jste asi pochopili, že jde o přechody prováděné v reálném čase. Xplode jsou prakticky totožné, ale je jich podstatně více a nejde o realtime efekty. I když tak jednoduché to také není. Např. nastavíme-li u Xplode nižší kvalitu náhledu, jsou i ony téměř RT. 3DRT jsou více optimalizovány pro realtime zobrazení v plné kvalitě, tj. např. i s antialisingem. Na druhou stranu, Xplode podporují rozhraní OpenGL, takže máte-li silnější 3D akcelerátor (zejména s čipem nVidia), nebudete ani v jejich případě od reálného času příliš vzdáleni.
Celkové hodnocení Stormu z pohledu RT je stejně obtížné jako tomu bylo u Raptora RT. Např. u karet Pinnacle DV500 nebo Matrox RT 2500 můžeme jednoznačně říci: „Ano, tohle jde, to nikoliv.“ U Stormu opravdu záleží především na výkonu sestavy. Podstatné je, že Storm není víceméně omezen např. počtem stop nebo efektů. Uvedu malý příklad: klip A obsahuje efekt Embos, klip B, který se s ním překrývá, efekt Pencil Sketch a Motion Blur, mezi oba klipy je vložena prolínačka a klip C, který překrývá klip A i B obsahuje efekt Picture in Picture a nad tím vším si představte 2 stopy s titulky - celkem sedm „filtrů“. To u žádné jiné RT karty možné nebylo (tedy kromě DVRaptoraRT). U Stormu ano, ovšem za předpokladu opravdu siného CPU, nejlépe dvou výkonných procesorů. Se svým „stařičkým“ Athlonem 800 MHz nebyl problém s několika vrstvami titulků a jedním jednoduchým filtrem. Tedy v podstatě to samé, co bylo možné u Matrox RT a Pinnacle DV500. Také do jisté míry záleží na typu filtru a na jeho nastavení, např. Old Film je již poměrně náročný. To, o čem nyní hovořím se týká přehrávání, ale ne scrubbingu – při něm je přehrávání téměř plynulé v náročnějších pasážích. Nedokážu posoudit výkon Stormu s rychlejším procesorem, ale odhaduji, že s CPU od 1300 MHz by se playback neměl zastavit u žádného filtru. Nezanedbatelnou roli hraje i velikost RAM – čím větší množství, tím lépe, protože Storm ji využívá pro prerenderig. Pro lepší si můžete prohlédnout tabulku s porovnáním možností jednotlivých procesorů. Nejde o směrodatné údaje, ale k porovnání a orientaci to stačí.
Závěr
DVStorm je podle mého názoru výborná karta s výborným RT potenciálem, který se znásobí s použitím modernějšího procesoru. Náročnějším uživatelům bych ale doporučil, aby zvážili, zda se jim nevyplatí připlatit za plnou verzi Stormu. Získají navíc výkonnější nástroj pro editaci videa Adobe Premiere 6.0, kde mohou vrstvením stop naplno využít realtime schopnosti karty i praktický box se vstupy a výstupy. Stabilita, byla výborná – Storm se dokonce bez problémů „spřátelil“ se základní deskou s čipem VIA KT133 (přesto doporučuji ověření kompatibility obou komponent, zvláště v případě AMD). Nevím, zda jde jen o můj subjektivní dojem, ale Storm se mi zdál oproti Raptoru ještě stabilnější a „suverénnější“. Co se týká ceny – ta je v porovnání s konkurencí naprosto odpovídající, ale v porovnání s DVRaptoremRT je cenový rozdíl příliš velký. Storm má sice několik zajímavých předností, ale z pohledu domácího uživatele jejich využití neodpovídá jejich cenovému rozdílu. Jiná situace je při profesionálním nasazení, protože nezanetbatelnou roli by mohla hrát podpora pro After Effects, výstup na DV z časové osy, možnost doplnění hardwarového encodéru, Boris Graffity.a nově i editace pěti video steamů v reálném čase.
Celkové hodnocení:
Přednosti
+ škálovatelná architektura
+ podpora až pěti streamů v reálném čase
+ možnosti rozšíření o MPEG modul a box s konektory
+ kvalitní ovladače
+ podpora všech OS a celková stabilita
+ bohatá softwarová výbava
+ nástroje pro klíčování a barevné korekce obrazu, efekt Old Movie
Nedostatky
- 3D přechody vyžadují silný procesor
- relativně málo 3D efektů v reálném čase
- pouze "obyčejná" varianta pro dávkového záznamu
- v porovnání s DVRaptoremRT stále vysoká cena
Výrobce: Canopus corp.
Cena: od 39 990,- bez DPH
|
|
[ rubrika: video hardware ] - [ autor: Jan Kosnar ] - [ uveřejněno: 2.7.2002 8:01 ]
|
|
|
